Electron dan Tauri adalah dua framework populer untuk membangun aplikasi desktop menggunakan teknologi web. Keduanya memungkinkan pengembang menggunakan HTML, CSS, JavaScript, dan framework frontend modern untuk membuat aplikasi bagi macOS, Windows, dan Linux. Namun, keduanya menggunakan pendekatan yang secara mendasar berbeda dalam menjalankan aplikasi tersebut.
Electron menyertakan Chromium dan Node.js dalam setiap aplikasi, sehingga menyediakan mesin browser dan runtime yang konsisten di berbagai sistem operasi. Tauri menggunakan pendekatan yang lebih ringan, yaitu memanfaatkan webview yang sudah tersedia di sistem operasi bersama backend berbasis Rust. Perbedaan arsitektur ini memengaruhi ukuran aplikasi, penggunaan memori, performa, keamanan, kompatibilitas, dan produktivitas pengembang.
Tauri sering diperkenalkan sebagai alternatif Electron yang lebih modern dan ringan. Meskipun memiliki keunggulan nyata, terutama dalam ukuran aplikasi dan konsumsi sumber daya, Electron tetap menjadi pilihan yang kuat untuk berbagai jenis perangkat lunak desktop. Aplikasi besar seperti Visual Studio Code, Slack, Discord, Notion, dan Figma menggunakan Electron. Di WebCatalog, kami juga memilih Electron sebagai fondasi aplikasi desktop lintas platform kami.
Jadi, framework mana yang sebaiknya Anda pilih? Memahami kelebihan dan kekurangan masing-masing lebih bermanfaat daripada menyatakan salah satunya sebagai pemenang.
Sekilas Perbandingan Electron dan Tauri
Sebelum membahas perbedaan teknisnya, berikut perbandingan kedua framework berdasarkan sejumlah karakteristik penting.
| Fitur | Electron | Tauri |
|---|---|---|
| Mesin browser | Chromium yang disertakan dalam aplikasi | Webview sistem |
| Backend | Node.js | Rust |
| Ukuran aplikasi | Umumnya lebih besar | Umumnya lebih kecil |
| Penggunaan memori dasar | Umumnya lebih tinggi | Umumnya lebih rendah |
| Konsistensi lintas platform | Tinggi | Berbeda menurut platform |
| Ekosistem JavaScript | Dukungan Node.js yang luas | JavaScript untuk frontend, API native melalui plugin dan perintah |
| Model keamanan | Sandboxing Chromium, isolasi konteks, IPC | Backend Rust, kapabilitas, IPC |
| Platform desktop | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux |
| Dukungan perangkat seluler | Tidak ada dukungan resmi | Android dan iOS |
| Paling cocok untuk | Aplikasi desktop kompleks yang bergantung pada Chromium | Aplikasi ringan dan utilitas yang terintegrasi dengan fitur native |
Perbedaan-perbedaan ini terutama berasal dari satu keputusan arsitektur: apakah menyertakan mesin browser dalam aplikasi atau mengandalkan mesin yang disediakan oleh sistem operasi.
Arsitektur: Chromium Bawaan Aplikasi vs. Webview Sistem
Perbedaan terbesar antara Electron dan Tauri adalah cara keduanya merender konten web. Electron menyertakan mesin Chromium sendiri, sehingga aplikasi pada dasarnya menggunakan teknologi browser yang sama di macOS, Windows, dan Linux. Pengembang dapat mengandalkan versi Chromium tertentu beserta API web yang didukungnya, apa pun sistem operasi yang terpasang pada perangkat pengguna.
Sebaliknya, Tauri menggunakan webview yang disediakan oleh masing-masing sistem operasi. Hal ini secara signifikan mengurangi jumlah perangkat lunak yang perlu disertakan dalam aplikasi, tetapi juga berarti aplikasi yang sama dapat berjalan pada mesin browser yang berbeda, bergantung pada platformnya.
| Platform | Electron | Tauri |
|---|---|---|
| macOS | Chromium | WKWebView (WebKit) |
| Windows | Chromium | WebView2 (Chromium) |
| Linux | Chromium | WebKitGTK |
| Android | Tidak didukung secara resmi | Android WebView |
| iOS | Tidak didukung secara resmi | WKWebView |
Untuk aplikasi dengan antarmuka sederhana, perbedaan ini mungkin hanya berdampak kecil dalam praktiknya. Sebagian besar framework frontend modern bekerja dengan baik di Chromium maupun WebKit. Namun, aplikasi yang mengandalkan API browser tertentu, perilaku rendering yang kompleks, atau kemampuan web tingkat lanjut dapat mengalami masalah kompatibilitas.
Dengan Electron, pengembang dapat melakukan pengujian pada versi Chromium yang diketahui dan mendistribusikan versi yang sama kepada pengguna. Dengan Tauri, mereka harus memperhitungkan perbedaan antarmesin browser serta kemungkinan perbedaan versi webview sistem. Hal ini menjadi sangat penting saat menelusuri masalah yang hanya terjadi pada sistem operasi atau distribusi Linux tertentu.
Tidak ada pendekatan yang secara inheren lebih unggul. Tauri mengurangi duplikasi dengan memanfaatkan perangkat lunak yang sudah terpasang di komputer, sedangkan Electron mengorbankan ukuran aplikasi demi kontrol dan konsistensi yang lebih baik.
Ukuran Aplikasi, Penggunaan Memori, dan Performa
Salah satu keunggulan Tauri yang paling jelas adalah ukuran aplikasi. Karena Electron menyertakan Chromium dan Node.js, bahkan aplikasi Electron yang relatif sederhana dapat menghabiskan ruang disk hingga ratusan megabita. Aplikasi Tauri dapat berukuran jauh lebih kecil karena mengandalkan webview sistem alih-alih menyertakan mesin browser lengkap dalam paket aplikasi.
Tauri juga dapat memiliki konsumsi memori dasar yang lebih rendah, terutama untuk aplikasi ringan dengan pemrosesan latar belakang minimal. Backend Rust-nya efisien, dan Tauri tidak perlu menjalankan runtime browser terpisah yang disertakan dalam aplikasi. Untuk utilitas kecil, alat pencatat, dan aplikasi dengan antarmuka yang relatif sederhana, keunggulan ini dapat sangat berarti.
Namun, aplikasi yang lebih kecil belum tentu lebih cepat. Baik Electron maupun Tauri pada akhirnya menggunakan mesin browser untuk merender antarmuka, dan performa frontend tetap sangat bergantung pada kode aplikasi. Komponen React yang tidak efisien, operasi JavaScript yang membutuhkan banyak sumber daya, atau kebocoran memori akan tetap menjadi masalah, apa pun framework yang digunakan.
Ada pula perbedaan penting antara ukuran aplikasi dan konsumsi sumber daya secara keseluruhan. Tauri tidak menghilangkan mesin browser; Tauri hanya menggunakan mesin yang disediakan oleh sistem operasi. Di Windows, ini berarti mengandalkan WebView2, yang umumnya tersedia pada instalasi Windows modern. Di macOS dan Linux, ini berarti mengandalkan implementasi WebKit masing-masing.
Untuk membandingkan performa secara bermakna, pengembang sebaiknya mengukur:
- Ukuran aplikasi: Ukuran unduhan dan penggunaan ruang disk setelah instalasi.
- Waktu mulai: Seberapa cepat aplikasi siap digunakan secara interaktif.
- Penggunaan memori saat tidak aktif: Konsumsi memori ketika aplikasi terbuka tetapi tidak sedang digunakan.
- Penggunaan memori dan CPU saat aktif: Konsumsi sumber daya selama menjalankan beban kerja yang realistis.
- Responsivitas: Performa rendering dan latensi selama interaksi pengguna.
Hasilnya akan bergantung pada aplikasinya. Tauri sering kali unggul untuk aplikasi ringan, sementara lingkungan Chromium yang konsisten pada Electron dapat memudahkan pengujian dan pengoptimalan aplikasi kompleks di berbagai platform.
Pengalaman Pengembang dan Keamanan
Electron memiliki keunggulan besar bagi tim yang sudah berpengalaman dengan JavaScript dan TypeScript. Integrasinya dengan Node.js memberikan akses ke ekosistem pustaka yang matang untuk operasi sistem berkas, jaringan, basis data, proses latar belakang, dan fungsionalitas sistem operasi. Pengembang dapat membangun aplikasi desktop canggih tanpa harus menambahkan bahasa pemrograman lain ke dalam tumpukan teknologi mereka.
Tauri menggunakan Rust untuk backend native-nya, yang menawarkan performa sangat baik, keamanan memori, dan jaminan yang kuat saat kompilasi. Pengembang tetap dapat membangun antarmuka menggunakan React, Vue, Svelte, atau framework JavaScript lainnya, dan Tauri menyediakan plugin serta API JavaScript untuk berbagai operasi native yang umum.
Namun, penerapan fungsionalitas di luar API tersebut mungkin memerlukan penulisan kode Rust atau kode khusus platform. Bagi tim yang sudah terbiasa dengan Rust, hal ini dapat menjadi keuntungan. Bagi tim yang terutama bekerja dengan TypeScript, hal ini dapat menambah kompleksitas.
Keamanan adalah bidang lain yang ditangani kedua framework dengan pendekatan berbeda. Tauri menyediakan sistem izin berbasis kapabilitas yang dirancang untuk membatasi operasi native yang dapat diakses oleh kode frontend. Electron menyediakan sandboxing Chromium, isolasi konteks, serta kontrol untuk membatasi akses ke Node.js dan API lain yang memiliki hak istimewa.
Kedua framework dapat mendukung aplikasi yang aman jika dikonfigurasi dengan benar, dan keduanya dapat membuat pengguna terpapar kerentanan ketika pengembang memberikan izin berlebihan atau menangani konten yang tidak tepercaya secara tidak aman.
Salah satu perbedaan penting berkaitan dengan pembaruan keamanan. Pengembang Electron bertanggung jawab memperbarui runtime Chromium yang disertakan dan mendistribusikan versi aplikasi baru ketika perbaikan keamanan tersedia. Tauri umumnya mengandalkan pembaruan dari sistem operasi atau penyedia webview untuk patch keamanan mesin browser. Hal ini mengurangi sebagian tanggung jawab pemeliharaan bagi pengembang aplikasi, meskipun ketersediaan pembaruan bergantung pada sistem operasi pengguna dan webview yang terpasang.
Pada akhirnya, keamanan lebih bergantung pada cara aplikasi dirancang dan dipelihara daripada framework yang digunakannya. Memilih Tauri tidak otomatis membuat aplikasi aman, sebagaimana memilih Electron tidak otomatis membuatnya tidak aman.
Mengapa Perusahaan Besar Tetap Menggunakan Electron
Meskipun kerap dikritik karena ukuran aplikasi dan konsumsi sumber dayanya, Electron tetap menjadi pilihan populer untuk produk perangkat lunak besar. Beberapa aplikasi desktop yang paling banyak digunakan dibangun dengan Electron, yang menunjukkan bahwa arsitekturnya mampu mendukung perangkat lunak kompleks yang digunakan oleh jutaan orang.
Beberapa contohnya:
| Perusahaan | Aplikasi |
|---|---|
| Microsoft | Visual Studio Code |
| Salesforce | Slack |
| Discord | Discord |
| Notion | Notion |
| Figma | Figma |
| Signal | Signal Desktop |
| GitHub | GitHub Desktop |
| OpenAI | ChatGPT Desktop |
Aplikasi-aplikasi ini memiliki tujuan yang sangat beragam, mulai dari pengembangan perangkat lunak dan komunikasi hingga desain dan produktivitas. Kesamaan mereka adalah kebutuhan untuk menghadirkan pengalaman desktop yang canggih sambil memanfaatkan teknologi web.
Electron menawarkan ekosistem yang matang, runtime Chromium yang konsisten, serta kemampuan untuk menggabungkan antarmuka web dengan fungsionalitas native sistem operasi. Penggunaannya yang luas juga memungkinkan pengembang memanfaatkan dokumentasi, pustaka sumber terbuka, alat debugging, dan solusi untuk masalah umum yang telah terakumulasi selama bertahun-tahun.
Untuk aplikasi besar, produktivitas pengembangan dan kemudahan pemeliharaan dapat lebih penting daripada meminimalkan ukuran paket instalasi. Tambahan ruang disk sebesar seratus megabita bisa menjadi kompromi yang dapat diterima jika mengurangi kompleksitas rekayasa lintas platform dan mempermudah pemeliharaan aplikasi.
Ini tidak berarti Electron selalu merupakan pilihan yang tepat, dan juga tidak berarti setiap perusahaan memilihnya dengan alasan yang sama. Namun, penggunaannya yang berkelanjutan dalam aplikasi produksi besar menunjukkan bahwa Electron tetap menjadi opsi praktis yang sudah mapan, bukan teknologi usang yang harus langsung diganti oleh pengembang.
Anda dapat melihat lebih banyak contoh di galeri aplikasi resmi Electron.
Mengapa Kami Memilih Electron di WebCatalog
Di WebCatalog, kami menggunakan Electron untuk membangun aplikasi desktop lintas platform, dan kami meyakini bahwa Electron tetap merupakan framework yang tepat untuk kebutuhan khusus kami.
WebCatalog memungkinkan pengguna mengubah situs web menjadi aplikasi desktop, tetap masuk ke beberapa akun secara terpisah, dan mengatur aplikasi mereka di macOS, Windows, dan Linux. Berbeda dengan aplikasi desktop konvensional, yang frontend-nya dikendalikan oleh pengembang dan dapat dioptimalkan untuk lingkungan tertentu, kami perlu mendukung beragam situs web yang tidak berada dalam kendali kami.
Situs-situs web tersebut mungkin menggunakan sistem autentikasi, mekanisme penyimpanan, fitur media, API browser, dan framework JavaScript yang berbeda. Situs web yang bekerja dengan benar di Chromium dapat berperilaku berbeda di WebKit, dan menjaga kompatibilitas di berbagai mesin browser akan menambah tantangan rekayasa.
Runtime Chromium yang konsisten pada Electron membantu kami menghindari sebagian besar kompleksitas ini. Electron memungkinkan kami menyediakan lingkungan browser dengan perilaku yang dapat diprediksi di seluruh platform desktop yang didukung, alih-alih mengandalkan webview sistem yang berbeda-beda.
Electron juga menyediakan API yang matang untuk mengelola sesi browser, cookie, penyimpanan, izin, dan navigasi. Kemampuan partisi sesinya sangat berharga bagi WebCatalog karena memungkinkan pengguna mempertahankan beberapa sesi masuk yang independen untuk situs web yang sama.
Tauri juga dapat menampilkan situs web jarak jauh, dan fungsionalitas serupa dapat diterapkan menggunakan API webview, plugin, atau integrasi khusus platform yang dimilikinya. Perbedaannya adalah Electron menyediakan fondasi yang lebih konsisten untuk aplikasi yang dibangun dengan fungsionalitas browser sebagai intinya, terutama ketika aplikasi tersebut perlu mendukung beragam layanan pihak ketiga.
Dukungan Linux memperkuat keunggulan ini. Distribusi Linux sangat bervariasi dalam hal pustaka sistem, lingkungan desktop, dan versi perangkat lunak yang tersedia. Runtime Chromium yang disertakan dalam Electron menghilangkan salah satu sumber utama variasi, sementara aplikasi Tauri harus memperhitungkan lingkungan WebKitGTK yang tersedia pada setiap distribusi yang didukung.
Konsistensi tersebut memiliki konsekuensi. Aplikasi Electron berukuran lebih besar, dan pengembang harus mengelola konsumsi sumber daya dengan cermat. Di WebCatalog, kami terus mencari cara untuk mengurangi beban tambahan tersebut. Misalnya, kami memperkenalkan klona APFS untuk mengurangi penggunaan ruang disk oleh aplikasi Mac yang dihasilkan, yang menunjukkan bahwa sebagian kekurangan Electron dapat diatasi tanpa meninggalkan framework tersebut.
Keputusan kami tidak didasarkan pada keyakinan bahwa Electron secara universal lebih baik daripada Tauri. Keputusan ini didasarkan pada kebutuhan produk kami. Bagi WebCatalog, kompatibilitas browser, perilaku yang konsisten di berbagai sistem operasi, dan kemampuan pengelolaan sesi yang matang lebih berharga daripada meminimalkan ukuran aplikasi.
Di Mana Tauri Lebih Unggul
Meskipun kami lebih memilih Electron di WebCatalog, ada banyak situasi ketika Tauri mungkin menjadi pilihan yang lebih baik. Untuk utilitas desktop ringan, paket aplikasi yang lebih kecil dan konsumsi sumber daya dasar yang lebih rendah merupakan keunggulan yang menarik. Aplikasi yang terutama menampilkan frontend-nya sendiri, memiliki kebutuhan fungsionalitas native yang relatif sederhana, dan tidak bergantung pada mesin browser tertentu dapat memperoleh manfaat besar dari arsitektur Tauri.
Tauri juga menarik bagi pengembang yang lebih menyukai Rust atau ingin menggunakan logika aplikasi native yang sama di berbagai platform. Sejak Tauri 2, framework ini secara resmi mendukung Android dan iOS selain sistem operasi desktop. Sebaliknya, Electron terutama dirancang untuk pengembangan desktop dan tidak secara resmi mendukung platform seluler.
Pertimbangan lainnya adalah pemeliharaan. Runtime Electron yang konsisten mempermudah pengujian kompatibilitas, tetapi juga mengharuskan pengembang aplikasi memelihara dan memperbarui versi Chromium yang disertakan. Tauri menyerahkan lebih banyak tanggung jawab tersebut kepada sistem operasi, yang dapat mengurangi beban pemeliharaan untuk aplikasi tertentu. Namun, pengembang mungkin perlu mengerahkan upaya tambahan untuk menguji berbagai implementasi webview dan menyelesaikan masalah khusus platform.
Total biaya pengembangan lebih penting daripada satu hasil tolok ukur tertentu. Framework yang menghemat memori tetapi membutuhkan jauh lebih banyak pekerjaan rekayasa mungkin bukan pilihan paling efisien bagi tim tertentu. Demikian pula, menyertakan runtime Chromium yang besar untuk utilitas sederhana mungkin tidak diperlukan jika Tauri dapat menyelesaikan tugas yang sama dengan sumber daya lebih sedikit.
Electron vs. Tauri: Mana yang Sebaiknya Anda Pilih?
Kedua framework mampu digunakan untuk membangun aplikasi desktop siap produksi, tetapi masing-masing dioptimalkan untuk prioritas yang berbeda.
| Prioritas Anda | Pilihan awal yang lebih baik | Alasan |
|---|---|---|
| Ukuran unduhan dan instalasi yang kecil | Tauri | Menggunakan webview sistem |
| Penggunaan sumber daya dasar yang rendah | Tauri | Backend native yang ringan |
| Rendering yang konsisten di berbagai platform desktop | Electron | Menyertakan mesin Chromium yang sama |
| Integrasi Node.js yang luas | Electron | Runtime Node.js bawaan |
| Fungsionalitas native berbasis Rust | Tauri | Rust merupakan bahasa backend utama |
| Menampilkan beragam situs web pihak ketiga | Electron | Lingkungan Chromium dengan perilaku yang dapat diprediksi |
| Pengelolaan sesi browser yang kompleks | Electron | API sesi dan partisi yang matang |
| Pengembangan desktop dan seluler | Tauri | Dukungan resmi untuk desktop dan seluler |
| Pengujian kompatibilitas lintas browser yang minimal | Electron | Mesin yang konsisten di berbagai platform desktop |
Ini merupakan rekomendasi umum, bukan aturan mutlak. Electron dapat digunakan untuk membangun aplikasi yang efisien, sementara Tauri dapat menjadi fondasi perangkat lunak yang canggih. Pilihan yang lebih baik bergantung pada kebutuhan produk dan keahlian yang sudah dimiliki tim.
Bagi tim yang membangun aplikasi desktop canggih, ekosistem Electron yang mapan dan rekam jejaknya layak dipertimbangkan secara serius. Penggunaannya oleh Microsoft, Slack, Discord, dan pengembang perangkat lunak besar lainnya menunjukkan bahwa framework ini mampu memenuhi tuntutan lingkungan produksi yang tinggi.
Sementara itu, Tauri menawarkan alternatif menarik untuk proyek yang memprioritaskan berkas biner yang lebih kecil, konsumsi sumber daya dasar yang lebih rendah, integrasi Rust, atau pengembangan bersama untuk desktop dan seluler.
Kesimpulan
Perdebatan Electron vs. Tauri sering disederhanakan menjadi perbandingan sederhana: Electron besar, sedangkan Tauri kecil. Namun, perbedaan yang lebih bermakna adalah antara runtime yang disertakan dalam aplikasi dan konsisten dengan framework ringan yang terintegrasi dengan webview yang disediakan sistem.
Electron memprioritaskan konsistensi lintas platform, integrasi dengan ekosistem JavaScript, dan kontrol yang luas atas fungsionalitas browser. Tauri memprioritaskan paket aplikasi yang lebih kecil, eksekusi native yang efisien, dan integrasi yang lebih erat dengan webview sistem operasi.
Di WebCatalog, kami telah memilih Electron, sebagaimana banyak perusahaan perangkat lunak besar memilihnya untuk aplikasi desktop mereka. Kami menghargai ekosistemnya yang matang, runtime Chromium yang konsisten, dan fungsionalitas browser yang luas. Keunggulan ini membantu kami membangun dan memelihara produk yang mendukung beragam situs web di berbagai sistem operasi.
Hal itu tidak menjadikan Tauri pilihan yang buruk. Untuk utilitas ringan atau aplikasi dengan kebutuhan berbeda, keunggulannya mungkin lebih besar daripada keunggulan Electron.
Framework terbaik belum tentu yang memiliki berkas eksekusi terkecil atau penggunaan memori terendah. Framework terbaik adalah yang memungkinkan tim Anda membangun, memelihara, dan menyempurnakan aplikasi dengan paling efektif.
