Electron dan NW.js adalah dua framework yang telah mapan untuk membangun aplikasi desktop lintas platform menggunakan teknologi web. Keduanya menggabungkan Chromium dan Node.js, sehingga pengembang dapat membuat aplikasi dengan HTML, CSS, JavaScript, serta framework frontend yang sudah familier seperti React, Vue, dan Angular.
NW.js sebenarnya merupakan framework yang lebih dahulu hadir. Awalnya dikenal sebagai node-webkit, proyek ini dimulai pada 2011 dan sudah tersedia untuk publik pada 2012. Electron menyusul pada 2013, awalnya dikembangkan oleh GitHub untuk editor kode Atom. Meskipun hadir belakangan, Electron pada akhirnya menjadi framework yang lebih banyak diadopsi untuk aplikasi desktop arus utama.
Saat ini, Electron menjadi fondasi aplikasi besar seperti Visual Studio Code, Slack, Discord, Notion, dan Figma. Electron juga mendapat manfaat dari partisipasi perusahaan teknologi besar dan tata kelola melalui OpenJS Foundation. Di WebCatalog, kami memilih Electron sebagai fondasi aplikasi desktop lintas platform kami.
Sementara itu, keberadaan NW.js jauh lebih terbatas di antara aplikasi produktivitas dan bisnis besar. Penggunaannya yang berkelanjutan terutama terlihat dalam industri gim, termasuk gim indie dan judul-judul yang dibuat menggunakan RPG Maker.
Jadi, bagaimana perbandingan kedua framework ini, dan mana yang sebaiknya dipilih pengembang?
Sekilas Perbandingan Electron dan NW.js
Kedua framework memungkinkan pengembang membangun aplikasi desktop menggunakan teknologi web, tetapi keduanya memiliki pendekatan berbeda terhadap arsitektur aplikasi, integrasi native, dan keamanan.
| Fitur | Electron | NW.js |
|---|---|---|
| Pertama diperkenalkan | 2013 | 2011–2012 |
| Pengembang awal | GitHub | Intel Open Source Technology Center |
| Tata kelola dan ekosistem | OpenJS Foundation, dengan kontributor perusahaan besar | Dikelola komunitas, berawal dari Intel |
| Mesin peramban | Chromium | Chromium |
| Runtime JavaScript | Node.js | Node.js |
| Platform desktop | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux |
| Arsitektur | Proses utama dan proses perender | Arsitektur Chromium dengan integrasi langsung Node.js |
| Akses Node.js | Proses utama dan integrasi perender yang terkontrol | Akses langsung dari halaman aplikasi yang memenuhi syarat |
| Ukuran aplikasi | Relatif besar | Relatif besar |
| Performa | Bergantung pada aplikasi | Bergantung pada aplikasi |
| Keamanan | Sandboxing, isolasi konteks, IPC | Akses Node yang dapat dikonfigurasi dan isolasi frame |
| Adopsi | Banyak digunakan dalam aplikasi desktop arus utama | Ekosistem lebih kecil, dengan adopsi yang menonjol dalam gim |
| Dukungan seluler | Tidak ada dukungan resmi | Tidak ada dukungan resmi |
Perbedaan terpenting bukanlah performa atau ukuran aplikasi. Kedua framework menyertakan Chromium dan Node.js, sehingga kebutuhan sumber dayanya secara umum sebanding. Sebaliknya, perbedaan utama berkaitan dengan arsitektur, batas keamanan, perangkat pengembangan, dan dukungan ekosistem.
Sejarah: NW.js Hadir Lebih Dahulu, tetapi Electron Menjadi Lebih Populer
NW.js merupakan salah satu proyek paling awal yang menunjukkan bahwa pengembang dapat menggabungkan Node.js dengan teknologi peramban untuk membuat aplikasi desktop. Awalnya bernama node-webkit, proyek ini lahir dari Open Source Technology Center milik Intel, dengan pengembangan yang dimulai pada 2011 dan rilis publik yang tersedia pada 2012.
Gagasan utamanya sederhana: memungkinkan JavaScript yang berjalan dalam lingkungan menyerupai peramban mengakses modul Node.js secara langsung. Hal ini memungkinkan pengembangan aplikasi desktop menggunakan teknologi web yang sudah familier tanpa membangun antarmuka native tradisional.
Electron hadir pada 2013 dengan nama Atom Shell. GitHub mengembangkannya sebagai fondasi Atom, editor kodenya, yang memasuki tahap beta publik pada 2014. Electron dirancang sebagai alternatif bagi framework desktop berbasis web yang tersedia saat itu, termasuk node-webkit dan Chromium Embedded Framework.
Meskipun kedua framework memiliki tujuan yang sama, yaitu membuat pengembangan desktop dapat diakses oleh pengembang web, Electron mengadopsi arsitektur berbeda yang memisahkan fungsionalitas tingkat aplikasi dari konten web. Pendekatan ini menjadi semakin menarik ketika pengembang mulai membangun aplikasi yang lebih kompleks.
Electron kemudian diadopsi oleh perusahaan rintisan dan perusahaan teknologi besar. GitHub, Slack, Microsoft, dan organisasi lainnya berkontribusi pada pengembangan serta ekosistemnya. Pada 2019, Electron bergabung dengan OpenJS Foundation, beralih dari kepemilikan GitHub ke yayasan sumber terbuka yang netral.
Saat ini, Electron beroperasi dengan model tata kelola yang mapan, dengan kelompok kerja yang menangani keamanan, rilis, API, pembaruan Chromium dan Node.js, serta bidang lainnya. Para insinyur yang berafiliasi dengan organisasi seperti Microsoft dan Slack turut berpartisipasi dalam pemeliharaan dan tata kelolanya.
NW.js juga berasal dari lingkungan perusahaan, karena dibuat di Intel. Namun, ekosistemnya saat ini lebih kecil dan tidak memiliki cakupan partisipasi yang terlihat dari perusahaan perangkat lunak desktop besar seluas Electron.
Sejarah ini menggambarkan perbedaan penting: menjadi yang pertama tidak menjamin dominasi jangka panjang. NW.js membantu membangun konsep pengembangan aplikasi desktop dengan Chromium dan Node.js, tetapi Electron menarik ekosistem pengembang, pengelola, dan pengguna komersial yang lebih luas.
Untuk latar belakang lebih lanjut, lihat retrospektif 10 tahun Electron, bergabungnya Electron dengan OpenJS Foundation, dan sejarah proyek node-webkit.
Arsitektur: Proses Utama vs. Integrasi Langsung Node.js
Electron menggunakan arsitektur multiproses yang diwarisi dari Chromium. Setiap aplikasi Electron memiliki proses utama yang bertanggung jawab mengelola jendela, peristiwa siklus hidup aplikasi, integrasi sistem operasi, dan fungsionalitas berhak istimewa. Konten web berjalan dalam proses perender terpisah, yang berkomunikasi dengan proses utama melalui komunikasi antarproses (IPC).
Hal ini menciptakan pemisahan antara logika aplikasi dan kode antarmuka pengguna. Proses perender biasanya berperilaku seperti lingkungan peramban konvensional, sedangkan proses utama menangani operasi yang memerlukan akses ke Node.js atau API native. Electron juga menyediakan skrip preload dan API contextBridge, yang memungkinkan pengembang menyediakan fungsionalitas tertentu kepada perender tanpa memberikan akses tak terbatas ke Node.js.
NW.js mengambil pendekatan berbeda. Framework ini dirancang untuk menyediakan fungsionalitas Node.js secara langsung di dalam aplikasi web. Pada halaman aplikasi yang memenuhi syarat, pengembang dapat mengakses modul Node.js menggunakan API JavaScript yang sudah familier tanpa menyiapkan antarmuka IPC terpisah untuk setiap operasi.
Sebagai contoh, aplikasi NW.js yang dikemas secara lokal dapat menggunakan Node.js langsung dari skrip yang berjalan pada halamannya:
const fs = require('node:fs');
const content = fs.readFileSync('notes.txt', 'utf8');
document.body.textContent = content;
Kesederhanaan ini merupakan salah satu keunggulan khas NW.js. Pengembang dapat menggabungkan API peramban dan fungsionalitas Node.js tanpa harus memisahkan kode mereka ke dalam lapisan aplikasi yang berbeda. NW.js juga mendukung konteks JavaScript terpisah dan mode konteks campuran, sehingga memberikan fleksibilitas dalam interaksi antara fungsionalitas peramban dan Node.js.
Electron umumnya mendorong pemisahan yang lebih eksplisit. Untuk membaca berkas dari perender, aplikasi Electron yang aman biasanya akan menyediakan operasi terbatas melalui skrip preload dan menangani akses sistem berkas dalam proses utama.
Pendekatan tersebut membutuhkan kode tambahan, tetapi membuat batas antara fungsionalitas aplikasi berhak istimewa dan konten web menjadi lebih jelas. Untuk aplikasi kompleks, pemisahan ini dapat mempermudah pemeliharaan dan membuat tanggung jawab keamanan lebih mudah dipahami.
Tidak ada arsitektur yang lebih baik untuk semua situasi. NW.js mungkin terasa lebih sederhana untuk aplikasi kecil atau proyek yang diuntungkan oleh integrasi langsung Node.js. Electron menyediakan struktur yang dapat sangat berguna seiring meningkatnya kompleksitas aplikasi.
Performa, Penggunaan Memori, dan Ukuran Aplikasi
Karena Electron dan NW.js sama-sama menyertakan Chromium dan Node.js, tidak ada yang memiliki keunggulan arsitektural bawaan yang sebanding dengan perbedaan ukuran antara Electron dan Tauri.
Bahkan aplikasi sederhana yang dibangun dengan salah satu framework ini perlu mendistribusikan runtime yang cukup besar. Kedua framework juga dapat membuat beberapa proses Chromium, yang meningkatkan konsumsi memori tetapi membantu mengisolasi beban kerja dan meningkatkan daya tanggap.
Integrasi langsung antara Node.js dan lingkungan peramban pada NW.js dapat mengurangi kebutuhan IPC dalam operasi tertentu. Bergantung pada konfigurasi konteks, kode JavaScript dapat berinteraksi langsung dengan fungsionalitas Node.js, sehingga beberapa operasi menjadi lebih sederhana dan berpotensi mengurangi overhead komunikasi.
Electron memisahkan operasi berhak istimewa dari kode perender, sehingga membutuhkan IPC ketika melintasi batas proses. Namun, ini tidak berarti Electron pada dasarnya lebih lambat. Overhead tambahan tersebut mungkin tidak berarti untuk interaksi antarmuka pengguna biasa, dan pemisahan ini dapat membantu menjauhkan pekerjaan backend yang berat dari perender.
Dalam praktiknya, performa aplikasi sangat bergantung pada cara pengembang menggunakan Chromium, mengelola proses latar belakang, menerapkan rendering, dan menangani status aplikasi.
Untuk perbandingan yang bermakna, pengembang perlu mengevaluasi:
- Waktu mulai: Seberapa cepat aplikasi dapat digunakan secara interaktif.
- Penggunaan memori: Baik konsumsi saat tidak aktif maupun penggunaan memori dengan beban kerja yang realistis.
- Penggunaan CPU: Konsumsi sumber daya selama rendering dan operasi latar belakang.
- Ukuran aplikasi: Ukuran unduhan dan kebutuhan penyimpanan setelah instalasi.
- Daya tanggap: Seberapa baik antarmuka bekerja selama tugas yang membutuhkan banyak sumber daya.
Tidak satu pun framework boleh dianggap pasti lebih cepat tanpa mengukur aplikasi yang representatif. Perbedaan versi Chromium, konfigurasi build, modul native, dan arsitektur aplikasi semuanya dapat memengaruhi hasil benchmark.
Bagi pengembang yang terutama ingin mengurangi ukuran aplikasi, beralih dari Electron ke NW.js kemungkinan tidak akan menghasilkan penghematan drastis seperti ketika beralih ke framework yang menggunakan webview sistem.
Keamanan: Pendekatan Berbeda terhadap Akses Native
Keamanan merupakan salah satu perbedaan terpenting antara Electron dan NW.js, khususnya untuk aplikasi yang menampilkan situs web jarak jauh atau konten lain yang tidak tepercaya.
Electron menyediakan beberapa mekanisme keamanan, termasuk sandboxing Chromium, isolasi konteks, dan kemampuan menonaktifkan integrasi Node.js dalam proses perender. Versi Electron modern mengaktifkan perlindungan penting secara default, dan dokumentasi keamanan proyek ini sangat menyarankan agar API native berhak istimewa tetap dipisahkan dari konten jarak jauh.
NW.js memungkinkan akses yang lebih langsung ke Node.js dari halaman aplikasi yang memenuhi syarat. Hal ini dapat menyederhanakan pengembangan, tetapi juga memerlukan pertimbangan cermat mengenai konten mana yang mendapat hak istimewa tersebut.
NW.js membedakan antara frame normal dan frame yang mengaktifkan Node. Framework ini juga mendukung pengaturan seperti node-remote untuk mengontrol URL jarak jauh mana yang dapat mengakses fungsionalitas Node.js. Komponen webview-nya dapat menampilkan konten tamu dalam proses terpisah tanpa secara otomatis memberinya hak istimewa aplikasi.
| Pertimbangan keamanan | Electron | NW.js |
|---|---|---|
| Akses Node.js berhak istimewa | Terutama melalui proses utama dan penghubung terkontrol | Tersedia langsung dalam konteks aplikasi yang memenuhi syarat |
| Isolasi konten jarak jauh | Perender dan konten web dalam sandbox | Frame normal dan webview terisolasi |
| Penyediaan API native | IPC dan contextBridge | Konteks Node dan akses yang dapat dikonfigurasi |
| Sandboxing Chromium | Didukung dengan pengaturan default yang aman | Bergantung pada jenis frame dan konfigurasi |
| Tanggung jawab pengembang | Memvalidasi IPC, navigasi, izin, dan API yang disediakan | Mengontrol frame berhak istimewa, akses Node, dan konten jarak jauh |
Baik Electron maupun NW.js tidak boleh secara otomatis dianggap sebagai peramban serbaguna yang aman. Aplikasi yang menampilkan situs web pihak ketiga secara bebas memerlukan kontrol keamanan tambahan, apa pun framework yang digunakan.
Untuk aplikasi yang sepenuhnya dikembangkan menggunakan konten lokal tepercaya, integrasi langsung NW.js dapat memberikan kemudahan. Untuk aplikasi yang membutuhkan pemisahan kuat antara kode berhak istimewa dan konten web yang tidak tepercaya, arsitektur Electron dapat membuat batas-batas tersebut lebih jelas.
Pada akhirnya, keamanan bergantung pada desain aplikasi, konfigurasi, pengelolaan dependensi, dan kecepatan pengembang menerapkan pembaruan keamanan.
Adopsi: Electron Mendominasi Aplikasi Desktop Arus Utama
Salah satu perbedaan paling signifikan antara Electron dan NW.js adalah tingkat adopsinya di kalangan pengembang perangkat lunak desktop.
Meskipun merupakan proyek yang lebih muda, Electron telah memantapkan posisinya sebagai framework arus utama untuk aplikasi desktop produksi. Adopsinya mencakup alat pengembangan, platform komunikasi, perangkat lunak produktivitas, aplikasi desain, dan utilitas bisnis.
Beberapa contoh yang terkenal meliputi:
| Perusahaan | Aplikasi Electron |
|---|---|
| Microsoft | Visual Studio Code |
| Salesforce | Slack |
| Discord | Discord |
| Notion | Notion |
| Figma | Figma |
| GitHub | GitHub Desktop |
| Signal | Signal Desktop |
| Postman | Postman |
Produk-produk ini menunjukkan bahwa Electron dapat mendukung aplikasi desktop canggih yang digunakan jutaan orang. Adopsinya juga berkontribusi pada ekosistem pustaka, dokumentasi, alat debugging, dan solusi pengemasan yang luas.
Partisipasi perusahaan merupakan keunggulan lainnya. Electron awalnya dikembangkan oleh GitHub dan kemudian menarik kontribusi dari para insinyur di perusahaan teknologi besar. Tata kelolanya melalui OpenJS Foundation menyediakan struktur organisasi untuk kolaborasi, pemeliharaan keamanan, pengelolaan rilis, dan pengembangan jangka panjang.
Hal ini tidak berarti setiap perusahaan yang menggunakan Electron berkontribusi langsung pada framework tersebut, dan juga tidak menjamin bahwa Electron akan selalu dipelihara dengan lebih baik. Namun, framework yang digunakan secara luas dengan kelompok pemangku kepentingan komersial yang beragam dapat memperoleh manfaat dari investasi rekayasa bersama dan pengalaman produksi di dunia nyata.
NW.js memiliki profil adopsi yang berbeda. Meskipun telah digunakan untuk membangun aplikasi desktop, relatif sedikit aplikasi produktivitas atau bisnis modern terkemuka yang secara terbuka menyebut NW.js sebagai framework mereka. Banyak aplikasi yang biasanya disebut dalam daftar contoh aplikasi NW.js merupakan proyek lama, sehingga daftar tersebut kurang berguna untuk mengevaluasi adopsinya saat ini.
Ini tidak berarti NW.js ditinggalkan atau tidak digunakan. Framework ini terus menerima rilis yang menyertakan versi Chromium dan Node.js yang diperbarui. Namun, ekosistemnya yang terlihat dalam perangkat lunak desktop arus utama jauh lebih kecil dibandingkan Electron.
Bagi pengembang yang memilih framework untuk aplikasi komersial baru, perbedaan ini penting. Ekosistem yang lebih besar umumnya mempermudah pencarian solusi yang sudah ada, perekrutan pengembang dengan pengalaman relevan, dan penyelesaian masalah produksi.
Popularitas Electron tidak membuatnya unggul secara teknis dalam segala hal, tetapi adopsi yang lebih luas dan partisipasi perusahaan merupakan keunggulan praktis yang tidak boleh diabaikan.
Anda dapat menjelajahi lebih banyak contoh dalam galeri aplikasi resmi Electron.
Bidang Tempat NW.js Masih Populer: Gim Indie
Meskipun NW.js tidak banyak digunakan oleh aplikasi produktivitas modern besar, framework ini tetap memiliki keberadaan yang cukup menonjol dalam pengembangan gim, khususnya di kalangan pengembang independen.
Salah satu alasannya adalah integrasinya dengan alat pengembangan gim seperti RPG Maker MV. Gim yang dibuat dengan RPG Maker MV dapat menggunakan NW.js sebagai runtime desktop, sehingga gim berbasis HTML5 dan JavaScript dapat berjalan sebagai aplikasi mandiri.
Artinya, pengembang mungkin menggunakan NW.js secara tidak langsung melalui mesin gim mereka, alih-alih memilihnya sebagai framework desktop serbaguna.
Ada pula bukti independen bahwa NW.js terus muncul dalam gim yang baru dirilis. SteamDB melacak gim yang menggunakan NW.js dengan memeriksa penanda teknologi dalam berkas yang didistribusikan secara otomatis. Basis datanya mencakup gim yang dirilis pada 2025 dan 2026, sehingga memberikan bukti penggunaan yang berkelanjutan, bukan sepenuhnya bergantung pada galeri aplikasi yang mungkin sudah usang.
Contoh yang terkait dengan NW.js meliputi:
| Gim | Genre | Rilis Steam |
|---|---|---|
| Look Outside | RPG horor | Maret 2025 |
| OMORI | RPG | Desember 2020 |
| CrossCode | RPG aksi | September 2018 |
| Fear & Hunger | RPG horor | Desember 2018 |
| Ib | Petualangan horor | April 2022 |
| Saihate Station | Petualangan | Maret 2025 |
| Sheepy: A Short Adventure | Platformer | Februari 2024 |
Sumber: Deteksi teknologi NW.js oleh SteamDB.
SteamDB mengidentifikasi teknologi secara otomatis dari berkas gim, sehingga setiap hasil deteksi bisa saja mengandung kesalahan atau menunjukkan dependensi yang disertakan, bukan runtime yang sengaja dipilih oleh pengembang. Keberadaan NW.js juga tidak menunjukkan versi framework yang digunakan suatu gim atau apakah pengembangnya secara aktif memeliharanya.
Meskipun demikian, contoh-contoh ini menunjukkan bahwa NW.js tetap menjadi bagian dari ekosistem pengembangan gim modern.
Hal ini menciptakan perbedaan menarik antara kedua framework. Electron sangat menonjol dalam aplikasi desktop arus utama, khususnya alat produktivitas dan pengembangan. NW.js memiliki keberadaan yang lebih kecil dalam kategori tersebut, tetapi terus muncul dalam gim yang dikembangkan secara independen.
Bagi pengembang yang membangun perangkat lunak bisnis, alat komunikasi, atau aplikasi produktivitas kompleks, ekosistem Electron mungkin lebih relevan. Bagi pengembang yang menggunakan RPG Maker atau memelihara gim yang dibangun dengan NW.js, framework yang lebih tua ini tetap menjadi pilihan yang mapan dan praktis.
Pengalaman Pengembangan, Perangkat Pendukung, dan Pemeliharaan Jangka Panjang
Kedua framework mendukung teknologi frontend modern dan paket Node.js, sehingga mudah digunakan oleh pengembang yang familier dengan pengembangan web. Namun, Electron memiliki ekosistem yang jauh lebih besar dan berfokus pada perangkat lunak desktop serbaguna.
NW.js menawarkan model pengembangan yang relatif sederhana. Aplikasi sederhana dapat didefinisikan menggunakan manifes package.json dan titik masuk HTML. Pengembang dapat mengakses modul Node.js langsung dari halaman aplikasi yang memenuhi syarat serta menggunakan API NW.js untuk mengelola jendela, menu, baki sistem, dan fungsionalitas desktop lainnya.
Electron biasanya memerlukan struktur awal yang lebih banyak. Pengembang membuat titik masuk proses utama, mengonfigurasi jendela aplikasi, dan mengelola komunikasi antara proses utama dan perender. Hal ini dapat terasa lebih rumit untuk aplikasi kecil, tetapi juga mendorong pengembang mengatur fungsionalitas aplikasi ke dalam lapisan-lapisan yang berbeda.
Electron mendapat manfaat dari alat yang telah mapan seperti Electron Forge dan electron-builder, yang menyediakan solusi untuk pengemasan, penandatanganan, distribusi, dan pembaruan aplikasi. Adopsinya yang luas juga berarti pengembang dapat menemukan lebih banyak contoh dan diskusi komunitas tentang masalah pengembangan desktop tingkat lanjut.
NW.js menyediakan alat pengemasan seperti nw-builder dan mendukung pengemasan manual. Framework ini juga menyediakan API yang berasal dari arsitektur aplikasi dan ekstensi Chromium, yang dapat menarik bagi proyek yang sudah menggunakan API tersebut.
Kedua framework mengharuskan pengembang menangani perbedaan sistem operasi, penandatanganan kode, kompatibilitas modul native, dan pembaruan aplikasi. Tidak satu pun menghilangkan kompleksitas distribusi perangkat lunak desktop produksi.
Ukuran dan komposisi ekosistem menjadi sangat penting untuk pemeliharaan jangka panjang. Tim yang membangun aplikasi komersial mungkin memerlukan solusi untuk penandatanganan kode, pembaruan otomatis, pelaporan crash, aksesibilitas, integrasi native, dan bug khusus platform.
Adopsi Electron yang lebih luas di kalangan perusahaan perangkat lunak besar mempermudah pencarian praktik yang telah mapan dan solusi yang dapat digunakan kembali untuk banyak kebutuhan tersebut. NW.js tetap mampu memenuhinya, tetapi pengembang mungkin menemukan lebih sedikit contoh atau integrasi yang dipelihara untuk fungsionalitas desktop khusus.
Untuk proyek yang diharapkan terus dipelihara selama bertahun-tahun, kematangan ekosistem dan investasi berkelanjutan layak mendapat pertimbangan sebesar API framework atau hasil benchmark.
Mengapa Kami Memilih Electron di WebCatalog
Di WebCatalog, kami memilih Electron karena arsitekturnya sangat sesuai dengan kebutuhan produk kami. WebCatalog memungkinkan pengguna mengubah situs web menjadi aplikasi desktop, mengelola beberapa akun secara terpisah, dan mengatur aplikasi mereka di macOS, Windows, dan Linux.
Berbeda dengan pengembang yang membangun aplikasi desktop konvensional dengan frontend yang sepenuhnya mereka kendalikan, kami perlu mendukung situs web yang dibuat oleh ribuan pengembang berbeda. Situs-situs ini mungkin bergantung pada sistem autentikasi, mekanisme penyimpanan, API peramban, fitur media, dan aplikasi JavaScript kompleks yang berbeda-beda.
Electron dan NW.js sama-sama menggunakan Chromium, sehingga keduanya menawarkan keunggulan serupa dalam kompatibilitas mesin peramban. Bagi kami, pembedanya adalah seberapa besar kontrol yang diberikan framework atas jendela aplikasi, sesi peramban, navigasi, izin, dan pemisahan antara kode aplikasi berhak istimewa dengan konten jarak jauh.
Electron menyediakan serangkaian API yang matang untuk kebutuhan tersebut. Antarmuka BrowserWindow, webContents, dan session memungkinkan kami mengelola perilaku peramban pada tingkat yang relatif rendah. Partisi sesi persisten sangat penting karena memungkinkan pengguna tetap masuk ke beberapa akun pada situs web yang sama tanpa berbagi cookie dan data sesi lainnya.
NW.js juga mendukung webview tertanam, pengelolaan cookie, dan partisi penyimpanan, sehingga kemampuan tersebut tidak eksklusif untuk Electron. Namun, proses aplikasi khusus dan API pengelolaan peramban Electron yang telah mapan menyediakan arsitektur yang cocok untuk kebutuhan kami.
Keamanan merupakan pertimbangan penting lainnya. Karena WebCatalog menampilkan situs web pihak ketiga yang tidak kami kendalikan, kami perlu memisahkan konten jarak jauh dari fungsionalitas aplikasi berhak istimewa secara cermat. Model proses, isolasi konteks, dan mekanisme IPC Electron membantu kami mempertahankan pemisahan tersebut, meskipun kami tetap perlu menerapkan dan memelihara kontrol keamanan yang sesuai secara mandiri.
Terakhir, ekosistem Electron membuat pengembangan dan pemeliharaan lintas platform lebih praktis. Aplikasi kami perlu berjalan di macOS, Windows, dan Linux, dengan dukungan untuk fitur khusus platform, pengemasan, penandatanganan, dan pembaruan. Perangkat pendukung, dokumentasi, dan adopsi Electron yang luas di dunia nyata memberikan fondasi kuat untuk pekerjaan ini.
Kami juga menghargai ekosistem pengembangan jangka panjang Electron. Partisipasi perusahaan teknologi besar dan tata kelolanya melalui OpenJS Foundation memberi kami keyakinan lebih besar terhadap ketersediaan sumber daya teknis, pemeliharaan keamanan, dan dukungan komunitas seiring berkembangnya produk kami.
Kami menyadari kekurangan Electron, khususnya ukuran aplikasi dan kebutuhan sumber dayanya. Alih-alih mengganti framework, kami terus mengeksplorasi cara mengurangi overhead yang tidak perlu. Sebagai contoh, kami telah menerapkan klon APFS untuk mengurangi penggunaan ruang disk oleh aplikasi Mac yang dihasilkan.
Keputusan kami tidak didasarkan pada anggapan bahwa NW.js tidak mampu mendukung perangkat lunak canggih. Kedua framework menawarkan konsistensi Chromium yang kami hargai. Bagi WebCatalog, arsitektur Electron, kontrol keamanan, adopsi arus utama yang lebih luas, dan ekosistem rekayasa yang mapan menjadikannya pilihan yang lebih sesuai.
Situasi Ketika NW.js Masih Menjadi Pilihan yang Tepat
Meskipun Electron memiliki ekosistem lebih besar, NW.js tetap memiliki sejumlah keunggulan penting yang perlu dipertimbangkan pengembang.
Fitur paling khasnya adalah kemampuan mengakses Node.js langsung dari konteks peramban yang memenuhi syarat. Bagi pengembang yang mengubah aplikasi web yang sudah ada menjadi aplikasi desktop, hal ini dapat menyediakan cara praktis untuk menambahkan akses sistem berkas, integrasi sistem operasi, dan fungsionalitas native lainnya tanpa merancang lapisan komunikasi terpisah.
NW.js dapat menjadi pilihan yang baik ketika:
- Membangun gim dengan rangkaian alat berbasis NW.js yang sudah ada. Pengembang yang menggunakan RPG Maker MV atau memelihara proyek yang bergantung pada NW.js mungkin tidak memiliki banyak alasan untuk beralih framework.
- Integrasi langsung Node.js diinginkan. Aplikasi dapat memperoleh manfaat dari akses langsung ke fungsionalitas Node.js di dalam antarmuka tepercayanya.
- Aplikasi relatif sederhana. Proyek yang lebih kecil mungkin tidak membutuhkan pemisahan yang lebih eksplisit antara logika utama dan perender seperti pada Electron.
- Proyek sudah menggunakan NW.js. Migrasi ke Electron mungkin hanya memberikan sedikit manfaat jika aplikasi yang ada stabil dan dipelihara dengan baik.
- API aplikasi Chromium tertentu penting. NW.js menyediakan akses ke API Chrome yang didukung dan mungkin berguna untuk aplikasi tertentu.
NW.js juga masih dipelihara secara aktif. Pembaruan Chromium yang terus dilakukan menunjukkan bahwa framework ini terus berkembang seiring dengan platform peramban.
Bagi pengembang yang memelihara aplikasi atau gim NW.js yang sudah ada, beralih ke Electron memerlukan evaluasi perbedaan arsitektur, perubahan pengemasan, dan persyaratan kompatibilitas. Kecuali ada manfaat teknis atau bisnis yang jelas, mempertahankan framework yang ada mungkin lebih praktis.
Electron vs. NW.js: Mana yang Sebaiknya Anda Pilih?
Kedua framework mampu membangun aplikasi desktop lintas platform. Untuk proyek baru, pilihannya terutama bergantung pada cara pengembang ingin menyusun kode dan ekosistem mana yang paling mendukung kebutuhan mereka.
| Prioritas Anda | Titik awal yang lebih baik | Alasan |
|---|---|---|
| Aplikasi desktop besar dan kompleks | Electron | Arsitektur dan ekosistem yang mapan |
| Perangkat lunak produktivitas atau bisnis arus utama | Electron | Adopsi yang jauh lebih luas dalam kategori ini |
| Ekosistem jangka panjang dan partisipasi perusahaan | Electron | OpenJS Foundation dan kontributor industri besar |
| Gim yang dibuat menggunakan RPG Maker MV | NW.js | Integrasi dan rangkaian alat yang mapan |
| Akses langsung Node.js dari halaman aplikasi | NW.js | Fitur inti arsitektur |
| Pemisahan eksplisit antara UI dan kode berhak istimewa | Electron | Model utama/perender dan IPC |
| Perangkat pengemasan dan distribusi yang lengkap | Electron | Ekosistem perangkat pendukung yang matang |
| Aplikasi NW.js yang sudah ada | NW.js | Menghindari migrasi yang tidak perlu |
| Konsistensi Chromium di berbagai platform desktop | Keduanya | Keduanya menyertakan Chromium |
| Ukuran aplikasi minimal | Tidak ada yang memiliki keunggulan jelas | Keduanya menyertakan Chromium dan Node.js |
| Pengelolaan sesi peramban dan jendela | Electron | API khusus yang matang |
| Sumber daya komunitas dan contoh yang luas | Electron | Adopsi arus utama yang lebih besar |
Bagi sebagian besar tim yang memulai aplikasi desktop baru berskala besar, Electron merupakan pilihan default yang lebih kuat. Arsitektur, ekosistem, panduan keamanan, partisipasi perusahaan, dan adopsi produksinya yang luas menjadikannya framework praktis untuk pengembangan jangka panjang.
NW.js tetap layak dipertimbangkan untuk proyek yang mendapat manfaat dari integrasi langsung Node.js, alur kerja pengembangan gim yang sudah bergantung padanya, atau basis kode NW.js yang sudah mapan. Framework ini dapat lebih sederhana untuk kasus penggunaan tertentu, dan fondasi Chromium-nya menyediakan kompatibilitas platform web yang luas.
Pengembang juga perlu mengingat bahwa tidak satu pun framework ini tergolong ringan. Jika ukuran aplikasi kecil dan konsumsi sumber daya dasar yang rendah menjadi perhatian utama, alternatif seperti Tauri mungkin layak dipertimbangkan.
Penutup
Electron dan NW.js memiliki lebih banyak persamaan daripada perbedaan. Keduanya menggabungkan Chromium dan Node.js agar pengembang dapat membangun aplikasi desktop lintas platform menggunakan teknologi web yang familier. Keduanya mendukung framework JavaScript modern, integrasi sistem operasi native, dan pengalaman desktop yang canggih.
NW.js hadir lebih dahulu, memperkenalkan pendekatannya untuk menggabungkan Node.js dengan teknologi web sebelum Electron ada. Namun, Electron kemudian menjadi framework yang lebih banyak diadopsi untuk aplikasi desktop arus utama, berkat investasi awal GitHub, kontribusi perusahaan teknologi besar, dan tata kelola melalui OpenJS Foundation.
Pola adopsi keduanya tampak berbeda. Electron menjadi fondasi aplikasi produktivitas, komunikasi, dan pengembangan populer yang digunakan jutaan orang. NW.js kurang menonjol di pasar tersebut, tetapi tetap memiliki keberadaan yang berarti dalam gim indie, termasuk judul berbasis RPG Maker dan gim yang baru dirilis.
Di WebCatalog, kami memilih framework yang sama dengan banyak pengembang perangkat lunak desktop besar. Electron memberi kami konsistensi Chromium, kemampuan pengelolaan peramban, arsitektur keamanan, dan perangkat lintas platform yang dibutuhkan untuk mendukung beragam aplikasi web di macOS, Windows, dan Linux.
NW.js bukanlah framework usang, dan penggunaannya yang berkelanjutan dalam pengembangan gim menunjukkan bahwa framework ini tetap berguna. Namun, bagi pengembang yang memulai aplikasi desktop serbaguna baru, ekosistem Electron yang lebih luas, perangkat pendukung yang mapan, partisipasi perusahaan, dan komunitas yang lebih besar menjadikannya pilihan default yang lebih praktis.
Pada akhirnya, pilihan yang lebih baik bergantung pada kebutuhan aplikasi, pengalaman tim pengembangan, dan biaya pemeliharaan perangkat lunak dalam jangka panjang.
