Electron dan Chromium Embedded Framework (CEF) adalah dua teknologi mapan untuk menghadirkan Chromium ke dalam aplikasi desktop. Keduanya memungkinkan pengembang membangun perangkat lunak yang menampilkan situs web dan antarmuka web modern di macOS, Windows, dan Linux. Namun, keduanya memiliki tujuan yang secara mendasar berbeda.
Electron adalah kerangka kerja aplikasi desktop lengkap yang menggabungkan Chromium, Node.js, dan API native sistem operasi. Pengembang dapat membangun seluruh aplikasi menggunakan JavaScript, TypeScript, HTML, dan CSS tanpa memerlukan pengalaman pemrograman native yang mendalam. Sementara itu, CEF adalah kerangka kerja untuk menyematkan Chromium ke dalam aplikasi yang sudah ada atau aplikasi baru, yang biasanya ditulis dalam C++ atau bahasa native lainnya.
Kedua teknologi ini banyak digunakan dalam perangkat lunak produksi. Electron menjadi fondasi aplikasi seperti Visual Studio Code, Slack, Discord, dan Notion, sedangkan CEF digunakan dalam produk seperti Spotify, Steam, dan OBS Studio. Di WebCatalog, kami memilih Electron untuk membangun aplikasi desktop lintas platform kami.
Jadi, apa saja perbedaannya, dan kapan sebaiknya memilih salah satunya?
Sekilas tentang Electron vs. CEF
Meskipun Electron dan CEF sama-sama menggunakan Chromium, keduanya memiliki perbedaan signifikan dalam arsitektur, pengalaman pengembang, dan penggunaan yang dituju.
| Fitur | Electron | Chromium Embedded Framework (CEF) |
|---|---|---|
| Pertama diperkenalkan | 2013 | 2008 |
| Tujuan utama | Membangun aplikasi desktop lengkap | Menyematkan Chromium ke dalam aplikasi lain |
| Mesin peramban | Chromium | Chromium |
| Bahasa utama | JavaScript, TypeScript | C, C++, dengan binding pihak ketiga |
| Menyertakan Node.js | Ya | Tidak |
| Integrasi native | API Electron dan modul native Node.js | Integrasi langsung dengan kode native |
| Struktur aplikasi | Proses utama dan proses perender | Aplikasi induk dengan subproses Chromium |
| Perenderan di luar layar | Dapat dilakukan melalui solusi khusus | Dukungan API bawaan |
| Ukuran aplikasi | Umumnya besar | Bergantung pada integrasi, tetapi Chromium sendiri berukuran cukup besar |
| Performa | Bergantung pada aplikasi | Bergantung pada aplikasi dan integrasi |
| Dukungan lintas platform | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux |
| Ekosistem pengemasan | Electron Forge, electron-builder | Biasanya dikelola oleh aplikasi induk |
| Paling cocok untuk | Aplikasi desktop berbasis JavaScript | Aplikasi native yang memerlukan konten web tertanam |
Perbedaan terpentingnya adalah Electron menyediakan kerangka kerja aplikasi, sedangkan CEF menyediakan kerangka kerja penyematan peramban. Keduanya tidak selalu dapat saling menggantikan secara langsung karena beroperasi pada tingkat abstraksi yang berbeda.
Arsitektur: Kerangka Kerja Lengkap vs. Peramban Tertanam
Electron menggabungkan Chromium dan Node.js ke dalam satu lingkungan runtime aplikasi terpadu. Pengembang membuat proses utama yang mengelola jendela aplikasi, peristiwa siklus hidup, dan fungsionalitas native, sementara proses perender menangani antarmuka berbasis web.
Arsitektur ini memungkinkan pengembang menulis sebagian besar aplikasi menggunakan perangkat JavaScript dan TypeScript yang sudah mereka kenal. Electron menyediakan API untuk membuat jendela, mengelola sesi peramban, menangani menu, menampilkan notifikasi, mengakses dialog sistem, dan berintegrasi dengan sistem operasi.
CEF menggunakan pendekatan yang berbeda. Alih-alih menyediakan kerangka kerja aplikasi desktop lengkap, CEF memungkinkan pengembang mengintegrasikan Chromium ke dalam aplikasi yang mereka bangun dan kendalikan sendiri.
Misalnya, pengembang yang membangun aplikasi native C++ dapat menggunakan CEF untuk menampilkan konten web di dalam jendela aplikasi yang sudah ada. Antarmuka di sekelilingnya, siklus hidup aplikasi, layanan latar belakang, dan fungsionalitas native lainnya tetap berada di bawah kendali pengembang.
CEF menyediakan API untuk mengelola instans peramban, navigasi, pemuatan sumber daya, eksekusi JavaScript, serta komunikasi antara peramban dan aplikasi native. CEF juga menggunakan arsitektur multiproses Chromium, dengan proses terpisah untuk perenderan dan fungsionalitas peramban lainnya.
Perbedaan ini memengaruhi cara pengembang menyusun aplikasi mereka. Dengan Electron, aplikasi umumnya dibangun dengan Chromium dan Node.js sebagai fondasinya. Dengan CEF, Chromium biasanya menjadi salah satu komponen dalam aplikasi yang lebih besar.
CEF juga dapat digunakan untuk membangun aplikasi yang antarmukanya sebagian besar berbasis web, tetapi pengembang harus mengimplementasikan sendiri lebih banyak infrastruktur aplikasi pendukungnya.
Salah satu detail sejarah yang menarik adalah versi awal Electron dan NW.js menggunakan CEF. Electron akhirnya beralih ke integrasi yang lebih langsung dengan Chromium karena abstraksi CEF membuat beberapa fitur, khususnya integrasi Node.js yang mendalam, sulit diimplementasikan.
Bagi pengembang yang menginginkan kerangka kerja lengkap untuk membangun aplikasi desktop menggunakan teknologi web, Electron umumnya menyediakan titik awal yang lebih mudah. Bagi pengembang yang sudah memiliki aplikasi native dan ingin menambahkan fungsionalitas web, CEF mungkin menjadi pilihan yang lebih sesuai.
Pengalaman Pengembang: JavaScript vs. Pengembangan Native
Salah satu keunggulan terbesar Electron adalah kemudahannya untuk dipelajari dan digunakan. Pengembang yang terbiasa dengan pengembangan web modern dapat menggunakan keterampilan yang sudah dimiliki untuk membangun aplikasi desktop tanpa mempelajari C++ atau kerangka kerja UI khusus platform.
Integrasi Electron dengan Node.js memberikan akses ke ekosistem paket yang besar untuk operasi sistem berkas, jaringan, basis data, proses latar belakang, dan fungsionalitas lainnya. Teknologi frontend populer seperti React, Vue, Svelte, dan Angular dapat digunakan tanpa perubahan arsitektur yang signifikan.
CEF terutama dirancang dengan berpusat pada API C dan C++. Meskipun tersedia binding pihak ketiga untuk bahasa seperti C#, Java, Python, dan Delphi, pengembang tetap perlu memahami arsitektur aplikasi native serta persyaratan proses, threading, dan siklus hidup CEF.
Bagi tim yang sudah memelihara aplikasi native, hal ini mungkin justru menjadi keunggulan, bukan kekurangan. CEF memungkinkan pengembang menghadirkan antarmuka web modern tanpa menulis ulang kode native yang sudah ada atau mengadopsi kerangka kerja aplikasi yang sepenuhnya baru.
Namun, bagi tim yang berfokus pada JavaScript dan sedang memulai aplikasi desktop baru, CEF umumnya memerlukan lebih banyak pekerjaan penyiapan dan integrasi native.
Perbedaannya juga mencakup perangkat pengembangan. Electron didukung oleh perangkat mapan seperti Electron Forge dan electron-builder, yang menyederhanakan pengemasan, penandatanganan kode, distribusi aplikasi, dan pembaruan. CEF menyediakan distribusi biner dan contoh, tetapi pengembang biasanya bertanggung jawab untuk mengintegrasikan kerangka kerja ini ke dalam sistem build dan deployment mereka sendiri.
Hal ini tidak berarti CEF kurang mampu. Ini hanya mencerminkan tujuannya sebagai komponen yang dapat disematkan, bukan platform pengembangan aplikasi lengkap.
Performa, Penggunaan Memori, dan Ukuran Aplikasi
Karena Electron dan CEF sama-sama menggunakan Chromium, keduanya tidak secara otomatis menghilangkan beban sumber daya tambahan yang terkait dengan menjalankan mesin peramban modern.
Kedua teknologi ini dapat menggunakan beberapa proses untuk perenderan, akselerasi GPU, jaringan, dan fungsionalitas peramban lainnya. Konsumsi memori dan penggunaan CPU sangat bergantung pada konten yang ditampilkan, jumlah instans peramban yang aktif, serta cara aplikasi mengelola sumber dayanya.
CEF dapat menawarkan fleksibilitas lebih besar saat diintegrasikan ke dalam aplikasi native yang sudah ada. Pengembang dapat menggunakan Chromium hanya untuk bagian antarmuka yang memerlukan teknologi web, sambil mengimplementasikan fungsionalitas lainnya langsung dalam kode native.
Misalnya, aplikasi grafis dapat menggunakan CEF untuk panel pengaturan atau antarmuka web tertanam, sementara mesin perenderan, pemrosesan dokumen, dan fungsionalitas lain yang sensitif terhadap performa tetap diimplementasikan secara native.
Aplikasi Electron juga dapat mengeksekusi kode native melalui addon Node.js, proses eksternal, atau modul native. Namun, arsitektur Electron umumnya berorientasi pada pembangunan aplikasi itu sendiri menggunakan teknologi web.
Salah satu kemampuan CEF yang sangat berguna adalah perenderan di luar layar. Alih-alih menampilkan konten web dalam jendela peramban tradisional, CEF dapat merender konten ke buffer yang kemudian diproses dan ditampilkan sendiri oleh aplikasi induk. Ini bermanfaat untuk aplikasi seperti mesin gim, perangkat lunak streaming, dan alat dengan sistem perenderan khusus.
Electron dapat mendukung alur kerja perenderan khusus melalui integrasi tambahan, tetapi CEF menyediakan perenderan di luar layar sebagai bagian yang sudah mapan dari API penyematannya.
Bagi pengembang yang mengevaluasi performa, pengukuran yang paling berguna meliputi:
- Waktu mulai: Seberapa cepat aplikasi siap digunakan.
- Penggunaan memori: Konsumsi sumber daya dengan konten peramban dan fungsionalitas native yang mewakili penggunaan sebenarnya.
- Penggunaan CPU: Performa selama perenderan, navigasi, dan operasi latar belakang.
- Ukuran aplikasi: Ukuran unduhan dan penggunaan ruang disk setelah terpasang.
- Kebutuhan perenderan: Apakah aplikasi memerlukan jendela biasa atau perenderan khusus di luar layar.
Penting juga untuk membedakan CEF dari kerangka kerja berbasis webview sistem. CEF menyertakan Chromium, bukan mengandalkan mesin peramban yang dipasang oleh sistem operasi. Akibatnya, beralih dari Electron ke CEF tidak secara otomatis menghasilkan aplikasi yang jauh lebih kecil.
Pengembang yang terutama menginginkan paket aplikasi lebih kecil dapat mempertimbangkan alternatif seperti Tauri, yang menggunakan webview yang disediakan sistem.
Baik Electron maupun CEF tidak seharusnya dianggap mutlak lebih cepat tanpa pengujian tolok ukur pada implementasi nyata.
Keamanan dan Pembaruan Peramban
Electron dan CEF sama-sama mengandalkan arsitektur peramban dan mekanisme keamanan Chromium, tetapi pengembang bertanggung jawab untuk mengonfigurasi aplikasi mereka dengan tepat.
Electron menyediakan fitur seperti sandboxing proses perender, isolasi konteks, dan komunikasi berbasis IPC antara fungsionalitas aplikasi yang memiliki hak istimewa dan konten web. Dokumentasi keamanannya merekomendasikan pembatasan akses Node.js, validasi pesan IPC secara cermat, dan perlakuan terhadap konten yang dimuat dari jarak jauh sebagai konten yang tidak tepercaya.
CEF juga mendukung arsitektur multiproses dan isolasi keamanan Chromium. Namun, karena CEF diintegrasikan ke dalam aplikasi yang dikendalikan oleh pengembangnya, aplikasi induk bertanggung jawab untuk menentukan fitur peramban, izin, dan kemampuan native mana yang boleh diakses.
CEF mendukung binding JavaScript dan komunikasi native, sehingga pengembang dapat menghubungkan konten web dengan fungsionalitas aplikasi. Antarmuka ini harus dirancang dengan hati-hati, khususnya saat menampilkan situs web pihak ketiga.
| Pertimbangan keamanan | Electron | CEF |
|---|---|---|
| Sandboxing Chromium | Didukung | Didukung |
| Akses native dengan hak istimewa | API Node.js dan Electron | API native aplikasi induk |
| Komunikasi JavaScript ke native | Skrip preload dan IPC | Binding V8 dan perpesanan antarproses |
| Isolasi konten jarak jauh | Sandboxing proses perender dan isolasi konteks | Isolasi proses Chromium dan kontrol aplikasi induk |
| Pembaruan keamanan peramban | Peningkatan versi Electron | Peningkatan versi CEF |
| Tanggung jawab keamanan aplikasi | Pengembang aplikasi | Pengembang aplikasi |
Pertimbangan penting lainnya adalah pemeliharaan peramban. Electron dan CEF umumnya mendistribusikan runtime Chromium mereka sendiri, sehingga pengembang harus merilis pembaruan aplikasi ketika perbaikan keamanan tersedia.
CEF menyediakan cabang rilis yang mengikuti Chromium serta distribusi biner yang menyederhanakan proses ini. Electron juga memelihara rilis yang menyertakan pembaruan Chromium dan Node.js.
Kedua pendekatan tersebut tidak sepenuhnya menghilangkan kebutuhan akan pemeliharaan berkelanjutan. Aplikasi yang menggunakan versi Chromium lama mungkin tetap terpapar kerentanan yang sudah diperbaiki di proyek hulu.
Bagi tim yang membangun perangkat lunak untuk menampilkan beragam situs web, pemeliharaan keamanan harus diperlakukan sebagai bagian penting dari siklus hidup aplikasi, bukan tugas sesekali.
Adopsi: Aplikasi Besar yang Menggunakan Electron dan CEF
Electron dan CEF sama-sama banyak diadopsi dalam perangkat lunak produksi, tetapi pola penggunaannya berbeda.
Electron sangat menonjol di antara aplikasi desktop populer untuk produktivitas, komunikasi, dan pengembangan perangkat lunak. Microsoft menggunakan Electron untuk Visual Studio Code, sementara produk Electron terkenal lainnya mencakup Slack, Discord, Notion, Figma, Signal Desktop, dan GitHub Desktop.
CEF juga digunakan oleh perusahaan perangkat lunak besar, khususnya saat mengintegrasikan antarmuka web ke dalam aplikasi dengan arsitektur native yang sudah ada.
Contohnya meliputi:
| Aplikasi | Teknologi | Penggunaan umum |
|---|---|---|
| Visual Studio Code | Electron | Editor kode lintas platform |
| Slack | Electron | Komunikasi tim |
| Discord | Electron | Platform komunikasi dan komunitas |
| Notion | Electron | Catatan dan produktivitas |
| Figma Desktop | Electron | Aplikasi desain |
| Spotify Desktop | CEF | Antarmuka berbasis web di dalam klien desktop |
| Steam | CEF | Antarmuka web tertanam di dalam klien desktop |
| OBS Studio | CEF | Sumber peramban, overlay, dan panel dok peramban |
Spotify adalah salah satu pengguna CEF yang dokumentasinya sangat jelas. Halaman sumber terbuka resminya memublikasikan versi CEF dan Chromium yang terkait dengan rilis Spotify Desktop.
OBS Studio memberikan contoh lain yang jelas tentang alasan pengembang memilih CEF. Integrasi obs-browser menggunakan CEF untuk menyediakan sumber peramban, sehingga pengguna dapat menampilkan overlay berbasis web dan konten lainnya di dalam adegan streaming. CEF adalah komponen OBS Studio, bukan kerangka kerja yang digunakan untuk membangun seluruh aplikasinya.
Steam juga menggunakan komponen web tertanam berbasis Chromium di dalam klien desktopnya, dengan mengintegrasikan antarmuka web ke infrastruktur aplikasi native yang lebih luas.
Contoh-contoh ini menggambarkan perbedaan antara kedua teknologi tersebut. Electron sering digunakan untuk membangun aplikasi desktop secara keseluruhan, sedangkan CEF sering digunakan untuk menghadirkan fungsionalitas web ke dalam aplikasi yang sudah memiliki komponen native yang cukup besar.
CEF tidak seharusnya dipandang sebagai alternatif yang kurang dikenal atau ketinggalan zaman. CEF didirikan pada 2008, lebih awal daripada Electron, dan telah digunakan secara luas dalam perangkat lunak komersial selama bertahun-tahun. Sejarah panjang dan penggunaannya yang berkelanjutan dalam produk-produk besar menunjukkan bahwa penyematan Chromium tetap menjadi pendekatan penting dalam pengembangan desktop.
Sementara itu, Electron telah membangun ekosistem yang sangat kuat untuk aplikasi desktop berbasis JavaScript. Adopsinya yang luas, perangkat pengembangan yang mapan, dan partisipasi perusahaan teknologi besar menjadikannya menarik bagi tim yang membangun produk baru menggunakan teknologi web.
Kedua kerangka kerja ini memiliki keunggulan berbeda karena ditujukan untuk kebutuhan arsitektur yang berbeda.
Mengapa Kami Memilih Electron di WebCatalog
Di WebCatalog, kami memilih Electron sebagai fondasi aplikasi desktop lintas platform kami karena sangat sesuai dengan kebutuhan produk kami.
WebCatalog memungkinkan pengguna mengubah situs web menjadi aplikasi desktop, mengelola beberapa akun secara terpisah, dan menata aplikasi di macOS, Windows, dan Linux. Perangkat lunak kami perlu mendukung situs web yang dibuat oleh ribuan pengembang berbeda, dengan sistem autentikasi, mekanisme penyimpanan, API peramban, dan kerangka kerja JavaScript yang berbeda-beda.
Electron dan CEF sama-sama menyediakan runtime Chromium yang konsisten, yang penting untuk kompatibilitas. Tidak seperti kerangka kerja berbasis webview sistem, keduanya memungkinkan kami menggunakan versi Chromium yang diketahui di seluruh platform desktop yang kami dukung.
Namun, WebCatalog pada dasarnya bukan aplikasi native yang membutuhkan komponen peramban tertanam. Fungsionalitas peramban merupakan inti produk kami. Kami memerlukan kendali luas atas jendela, sesi, penyimpanan, izin, navigasi, dan perilaku siklus hidup aplikasi.
Electron menyediakan API yang matang untuk kebutuhan ini. Antarmuka BrowserWindow, webContents, dan session memungkinkan kami membangun fungsionalitas seperti peramban menggunakan JavaScript dan TypeScript. Partisi sesi persisten sangat penting karena memungkinkan pengguna mempertahankan sesi masuk yang terpisah untuk beberapa akun di situs web yang sama.
CEF juga menyediakan API untuk mengelola instans peramban, permintaan, penyimpanan, dan integrasi native. Pada prinsipnya, banyak kemampuan yang sama dapat diimplementasikan menggunakan CEF. Namun, untuk melakukannya, kami harus membangun dan memelihara sendiri lebih banyak infrastruktur native.
Integrasi Electron dengan Node.js juga selaras dengan tumpukan teknologi pengembangan kami. Kami dapat mengimplementasikan sebagian besar logika aplikasi desktop menggunakan TypeScript, berbagi kode di antara produk, dan memanfaatkan ekosistem JavaScript.
Pengembangan lintas platform merupakan pertimbangan lainnya. WebCatalog mendukung macOS, Windows, dan Linux, termasuk pengemasan aplikasi, integrasi, dan perilaku sistem yang khusus untuk tiap platform. API dan perangkat distribusi Electron yang mapan mengurangi jumlah kode native yang perlu kami pelihara.
Kami menyadari bahwa Electron menimbulkan beban tambahan. Menyertakan Chromium memperbesar ukuran aplikasi, dan aplikasi berbasis peramban memerlukan pengelolaan sumber daya yang cermat. Alih-alih mengganti Electron, kami berfokus pada peningkatan cara kami menggunakannya.
Misalnya, kami memperkenalkan klona APFS untuk mengurangi penggunaan disk oleh aplikasi Mac yang dihasilkan, sehingga mengurangi penyimpanan redundan tanpa mengorbankan kompatibilitas Chromium.
Keputusan kami tidak berarti Electron selalu lebih baik daripada CEF. Jika WebCatalog terutama merupakan aplikasi native dengan beberapa antarmuka web tertanam, CEF mungkin menjadi pilihan yang sangat baik. Namun, karena produk kami pada dasarnya dibangun dengan aplikasi web dan fungsionalitas peramban sebagai intinya, Electron memberikan fondasi yang lebih produktif dan lebih mudah dipelihara.
Dalam Hal Apa CEF Lebih Unggul
Meskipun Electron adalah pilihan utama kami di WebCatalog, CEF memiliki keunggulan penting bagi aplikasi yang memerlukan integrasi lebih mendalam dengan perangkat lunak native.
CEF sangat menarik ketika pengembang sudah memiliki aplikasi C++ yang mapan dan ingin menghadirkan antarmuka web modern tanpa mengganti arsitektur yang sudah ada.
Dukungannya untuk perenderan di luar layar merupakan keunggulan signifikan lainnya. Aplikasi seperti perangkat lunak streaming dan mesin gim mungkin perlu merender konten web langsung ke pipeline grafis khusus, bukan ke jendela desktop konvensional. CEF menyediakan API yang mapan untuk kasus penggunaan ini.
CEF juga memberikan kendali yang luas kepada pengembang atas integrasi peramban. Mereka dapat menyesuaikan penanganan permintaan, navigasi, binding JavaScript, pemuatan sumber daya, dan cara instans peramban berinteraksi dengan komponen aplikasi native.
Bagi tim dengan keahlian pengembangan native yang kuat, fleksibilitas ini dapat lebih berharga daripada kemudahan yang ditawarkan Electron.
CEF layak dipertimbangkan ketika:
- Menambahkan antarmuka web ke aplikasi native yang sudah ada. Pengembang dapat mempertahankan arsitektur aplikasi saat ini dan menyematkan Chromium di bagian yang memerlukannya.
- Membangun perangkat lunak dengan kebutuhan perenderan khusus. Perenderan di luar layar memungkinkan konten web diintegrasikan ke dalam pipeline grafis dan antarmuka khusus.
- Melakukan integrasi mendalam dengan fungsionalitas native C++. CEF menyediakan API native dan memungkinkan kendali terperinci atas perilaku peramban.
- Memelihara aplikasi CEF yang sudah mapan. Migrasi ke Electron dapat menimbulkan perubahan arsitektur yang besar tanpa manfaat yang berarti.
- Menggabungkan antarmuka native dan web. Pengembang dapat menggunakan Chromium untuk bagian tertentu dari aplikasi sambil mempertahankan komponen UI native di bagian lainnya.
CEF memang menuntut tanggung jawab lebih besar atas infrastruktur aplikasi. Pengembang mungkin perlu mengimplementasikan sendiri pengemasan, pembaruan, pengelolaan jendela, dan integrasi khusus platform.
Bagi tim yang sudah siap memelihara aplikasi native, hal ini mungkin sepenuhnya wajar. Bagi tim yang berfokus pada web dan sedang membangun produk desktop baru, hal ini dapat menambah kerumitan yang tidak perlu.
Electron vs. CEF: Mana yang Sebaiknya Anda Pilih?
Kedua teknologi ini matang, dikembangkan secara aktif, dan mampu mendukung perangkat lunak desktop yang canggih. Pilihan yang lebih baik terutama bergantung pada apakah Anda membangun aplikasi desktop baru dengan teknologi web sebagai fondasinya atau menyematkan fungsionalitas web ke dalam aplikasi native yang sudah ada.
| Prioritas Anda | Titik awal yang lebih baik | Alasannya |
|---|---|---|
| Aplikasi desktop baru menggunakan JavaScript atau TypeScript | Electron | Kerangka kerja aplikasi lengkap |
| Aplikasi native C++ yang sudah ada | CEF | Terintegrasi ke dalam arsitektur native |
| Pengembangan native seminimal mungkin | Electron | API Node.js dan JavaScript |
| Menyematkan konten web dalam jendela native | CEF | Dirancang khusus untuk penyematan |
| Perenderan di luar layar dan pipeline grafis khusus | CEF | API perenderan khusus |
| Perangkat pengemasan dan pembaruan aplikasi desktop yang lengkap | Electron | Ekosistem distribusi yang mapan |
| Integrasi langsung dengan kode native C++ | CEF | Antarmuka native C dan C++ |
| Konsistensi Chromium di seluruh platform desktop | Keduanya | Keduanya menyertakan Chromium |
| Pengelolaan sesi peramban yang kompleks | Keduanya | Keduanya menyediakan kemampuan pengelolaan peramban |
| Paket aplikasi berukuran kecil | Tidak ada yang secara inheren lebih unggul | Keduanya mendistribusikan Chromium |
| Tim pengembangan JavaScript yang sudah ada | Electron | Tumpukan teknologi pengembangan yang sudah dikenal |
| Produk berbasis CEF yang sudah ada | CEF | Menghindari migrasi yang tidak perlu |
Bagi sebagian besar pengembang web yang memulai aplikasi desktop lintas platform baru, Electron umumnya merupakan pilihan yang lebih praktis. Electron menyediakan arsitektur aplikasi, integrasi native, perangkat pengembangan, dan ekosistem distribusi yang diperlukan untuk membangun produk lengkap tanpa harus mengembangkan semuanya dari awal.
CEF sering kali menjadi pilihan yang lebih baik bagi pengembang yang sudah memiliki aplikasi native atau membutuhkan kemampuan penyematan peramban khusus. Fleksibilitas dan integrasi native langsungnya menjadikan CEF sangat berguna untuk perangkat lunak seperti mesin gim, alat streaming, aplikasi industri, dan produk native kompleks dengan antarmuka web tertanam.
Tidak ada di antara keduanya yang secara inheren lebih cepat atau lebih aman. Karakteristik tersebut sangat bergantung pada aplikasi, arsitekturnya, dan kualitas implementasinya.
Penutup
Electron dan Chromium Embedded Framework menggunakan teknologi peramban dasar yang sama, tetapi menyelesaikan masalah yang berbeda.
Electron dirancang untuk memudahkan pengembang web mengembangkan aplikasi desktop. Electron menggabungkan Chromium, Node.js, dan API desktop native ke dalam kerangka kerja yang memungkinkan tim membangun aplikasi canggih menggunakan JavaScript dan TypeScript.
CEF dirancang untuk menyematkan Chromium ke dalam aplikasi lain. CEF memberikan kendali tingkat rendah atas integrasi peramban dan sangat bermanfaat bagi aplikasi native yang membutuhkan antarmuka berbasis web atau kemampuan perenderan khusus.
Keduanya telah membuktikan nilainya dalam perangkat lunak produksi besar. Electron menjadi fondasi aplikasi seperti Visual Studio Code, Slack, Discord, dan Notion, sedangkan CEF digunakan dalam produk seperti Spotify, Steam, dan OBS Studio.
Di WebCatalog, kami memilih Electron karena produk kami pada dasarnya dibangun dengan fungsionalitas peramban sebagai intinya. Runtime Chromium yang konsisten, API pengelolaan peramban yang matang, dan ekosistem JavaScript memungkinkan kami mengembangkan dan memelihara aplikasi desktop lintas platform secara efisien.
CEF tetap menjadi pilihan yang sangat baik bagi pengembang yang mengerjakan aplikasi native, terutama ketika Chromium perlu disematkan ke dalam arsitektur yang sudah ada, bukan menjadi fondasi seluruh produk.
Pada akhirnya, keputusan bergantung pada apa yang Anda bangun. Jika Anda ingin membuat aplikasi desktop lengkap menggunakan teknologi web, Electron biasanya merupakan titik awal yang lebih baik. Jika Anda ingin menambahkan Chromium ke aplikasi native, CEF kemungkinan merupakan alat yang lebih tepat.
