Electron ve Chromium Embedded Framework (CEF), Chromium'u masaüstü uygulamalarına taşımak için kullanılan iki köklü teknolojidir. Her ikisi de geliştiricilerin macOS, Windows ve Linux'ta modern web sitelerini ve web arayüzlerini görüntüleyen yazılımlar oluşturmasına olanak tanır. Ancak temelde farklı amaçlara hizmet ederler.
Electron, Chromium, Node.js ve yerel işletim sistemi API'lerini bir araya getiren eksiksiz bir masaüstü uygulama çatısıdır. Geliştiriciler, yerel uygulama programlama konusunda kapsamlı deneyime ihtiyaç duymadan JavaScript, TypeScript, HTML ve CSS kullanarak uygulamaların tamamını oluşturabilir. CEF ise Chromium'u genellikle C++ veya diğer yerel programlama dilleriyle yazılmış mevcut ya da yeni uygulamalara gömmek için kullanılan bir çatıdır.
Her iki teknoloji de kullanımdaki yazılımlarda yaygın olarak tercih edilir. Electron; Visual Studio Code, Slack, Discord ve Notion gibi uygulamaların temelini oluştururken CEF; Spotify, Steam ve OBS Studio gibi ürünlerde kullanılır. WebCatalog olarak, platformlar arası masaüstü uygulamalarımızı geliştirmek için Electron'u seçtik.
Peki aralarındaki farklar nelerdir ve hangi durumlarda birini diğerine tercih etmek mantıklıdır?
Bir Bakışta Electron ve CEF
Electron ve CEF'nin ikisi de Chromium kullansa da mimarileri, geliştirici deneyimleri ve hedefledikleri kullanım alanları açısından önemli ölçüde farklılık gösterirler.
| Özellik | Electron | Chromium Embedded Framework (CEF) |
|---|---|---|
| İlk kullanıma sunulma yılı | 2013 | 2008 |
| Temel amaç | Eksiksiz masaüstü uygulamaları oluşturmak | Chromium'u diğer uygulamalara gömmek |
| Tarayıcı motoru | Chromium | Chromium |
| Başlıca diller | JavaScript, TypeScript | C, C++; üçüncü taraf dil bağlamaları da mevcut |
| Node.js dahil mi? | Evet | Hayır |
| Yerel entegrasyon | Electron API'leri ve Node.js yerel modülleri | Yerel kodla doğrudan entegrasyon |
| Uygulama yapısı | Ana süreç ve işleyici süreçleri | Chromium alt süreçlerini barındıran ana uygulama |
| Ekran dışı işleme | Özel çözümlerle mümkün | Yerleşik API desteği |
| Uygulama boyutu | Genellikle büyük | Entegrasyona bağlıdır, ancak Chromium önemli miktarda yer kaplar |
| Performans | Uygulamaya bağlı | Uygulamaya ve entegrasyona bağlı |
| Platformlar arası destek | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux |
| Paketleme ekosistemi | Electron Forge, electron-builder | Genellikle ana uygulama tarafından yönetilir |
| En uygun kullanım | JavaScript tabanlı masaüstü uygulamaları | Gömülü web içeriğine ihtiyaç duyan yerel uygulamalar |
En önemli fark, Electron'un bir uygulama çatısı, CEF'nin ise bir tarayıcı gömme çatısı sunmasıdır. Farklı soyutlama düzeylerinde çalıştıkları için birbirlerinin doğrudan alternatifi olmak zorunda değildirler.
Mimari: Eksiksiz Uygulama Çatısı ve Gömülü Tarayıcı
Electron, Chromium ve Node.js'i birleşik bir uygulama çalışma ortamında bir araya getirir. Geliştiriciler; uygulama pencerelerini, yaşam döngüsü olaylarını ve yerel işlevleri yöneten bir ana süreç oluştururken işleyici süreçleri web tabanlı arayüzü yürütür.
Bu mimari, geliştiricilerin uygulamalarının büyük bölümünü aşina oldukları JavaScript ve TypeScript araçlarıyla yazmasına olanak tanır. Electron; pencere oluşturma, tarayıcı oturumlarını yönetme, menüleri işleme, bildirim gösterme, sistem iletişim kutularına erişme ve işletim sistemiyle entegrasyon sağlama için API'ler sunar.
CEF farklı bir yaklaşım benimser. Eksiksiz bir masaüstü uygulama çatısı sunmak yerine, geliştiricilerin kendi oluşturdukları ve kontrol ettikleri bir uygulamaya Chromium'u entegre etmelerine olanak tanır.
Örneğin, yerel bir C++ uygulaması geliştiren bir geliştirici, mevcut bir uygulama penceresinde web içeriği görüntülemek için CEF kullanabilir. Çevreleyen arayüz, uygulama yaşam döngüsü, arka plan hizmetleri ve diğer yerel işlevler geliştiricinin kontrolünde kalır.
CEF; tarayıcı örneklerini, gezinmeyi, kaynak yüklemeyi, JavaScript yürütmeyi ve tarayıcı ile yerel uygulama arasındaki iletişimi yönetmek için API'ler sağlar. Ayrıca işleme ve diğer tarayıcı işlevleri için ayrı süreçler kullanan Chromium'un çok süreçli mimarisinden yararlanır.
Bu ayrım, geliştiricilerin uygulamalarını nasıl yapılandırdığını etkiler. Electron'da uygulama genellikle Chromium ve Node.js etrafında oluşturulur. CEF'de ise Chromium çoğunlukla daha büyük bir uygulamanın bileşenlerinden biridir.
CEF, arayüzleri ağırlıklı olarak web tabanlı olan uygulamalar geliştirmek için de kullanılabilir; ancak geliştiricilerin uygulamayı çevreleyen altyapının daha büyük bir bölümünü kendilerinin oluşturması gerekir.
İlginç bir tarihsel ayrıntı da Electron ve NW.js'in ilk sürümlerinin CEF kullanmış olmasıdır. Electron zamanla Chromium ile daha doğrudan entegrasyona geçti; çünkü CEF'nin soyutlama katmanı, özellikle derin Node.js entegrasyonu gibi bazı özelliklerin uygulanmasını zorlaştırıyordu.
Web teknolojileriyle masaüstü uygulamaları geliştirmek için eksiksiz bir çatı isteyen geliştiricilere Electron genellikle daha kolay bir başlangıç noktası sunar. Zaten yerel bir uygulaması olan ve buna web işlevleri eklemek isteyen geliştiriciler içinse CEF daha doğal bir seçim olabilir.
Geliştirici Deneyimi: JavaScript ve Yerel Uygulama Geliştirme
Electron'un en büyük avantajlarından biri, geliştiriciler için erişilebilir olmasıdır. Modern web geliştirmeye aşina olan geliştiriciler, C++ veya platforma özgü kullanıcı arayüzü çatılarını öğrenmeden mevcut becerileriyle masaüstü uygulamaları oluşturabilir.
Electron'un Node.js entegrasyonu; dosya sistemi işlemleri, ağ iletişimi, veritabanları, arka plan süreçleri ve diğer işlevler için geniş bir paket ekosistemine erişim sağlar. React, Vue, Svelte ve Angular gibi popüler ön yüz teknolojileri, önemli mimari değişiklikler gerektirmeden kullanılabilir.
CEF, öncelikle C ve C++ API'leri etrafında tasarlanmıştır. C#, Java, Python ve Delphi gibi diller için üçüncü taraf bağlamaları bulunsa da geliştiricilerin yine de yerel uygulamanın mimarisini ve CEF'nin süreç, iş parçacığı ve yaşam döngüsü gereksinimlerini anlaması gerekir.
Halihazırda yerel bir uygulamanın bakımını yapan bir ekip için bu durum dezavantajdan çok avantaj olabilir. CEF, geliştiricilerin mevcut yerel kodu yeniden yazmadan veya tamamen yeni bir uygulama çatısı benimsemeden modern bir web arayüzü eklemesini sağlar.
Ancak yeni bir masaüstü uygulamasına başlayan, JavaScript odaklı bir ekip için CEF genellikle daha fazla kurulum ve yerel entegrasyon çalışması gerektirir.
Bu fark, araçlara da yansır. Electron; paketlemeyi, kod imzalamayı, uygulama dağıtımını ve güncellemeleri kolaylaştıran Electron Forge ve electron-builder gibi yerleşik araçlardan yararlanır. CEF, derlenmiş dağıtımlar ve örnekler sunar; ancak geliştiriciler genellikle çatıyı kendi derleme ve dağıtım sistemlerine entegre etmekten sorumludur.
Bu, CEF'nin daha az yetenekli olduğu anlamına gelmez. Yalnızca eksiksiz bir uygulama geliştirme platformu değil, gömülebilir bir bileşen olma amacını yansıtır.
Performans, Bellek Kullanımı ve Uygulama Boyutu
Hem Electron hem de CEF Chromium kullandığı için hiçbiri modern bir tarayıcı motorunu çalıştırmanın getirdiği ek kaynak tüketimini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
Her iki teknoloji de işleme, GPU hızlandırma, ağ iletişimi ve diğer tarayıcı işlevleri için birden fazla süreç kullanabilir. Bellek tüketimi ve CPU kullanımı; görüntülenen içeriğe, etkin tarayıcı örneklerinin sayısına ve uygulamanın kaynaklarını nasıl yönettiğine büyük ölçüde bağlıdır.
CEF, mevcut bir yerel uygulamaya entegre edildiğinde daha fazla esneklik sunabilir. Geliştiriciler, Chromium'u yalnızca arayüzün web teknolojisi gerektiren bölümlerinde kullanırken diğer işlevleri doğrudan yerel kodla gerçekleştirebilir.
Örneğin bir grafik uygulaması, ayarlar paneli veya gömülü web arayüzü için CEF kullanırken işleme motorunu, belge işlemeyi ve performansa duyarlı diğer işlevleri yerel kodda tutabilir.
Electron uygulamaları da Node.js eklentileri, harici süreçler veya yerel modüller aracılığıyla yerel kod çalıştırabilir. Bununla birlikte, Electron'un mimarisi genel olarak uygulamanın kendisini web teknolojileriyle oluşturmaya yöneliktir.
CEF'nin özellikle yararlı özelliklerinden biri ekran dışı işlemedir. CEF, web içeriğini geleneksel bir tarayıcı penceresinde görüntülemek yerine, içeriği ana uygulamanın işleyip görüntülediği tamponlara işleyebilir. Bu; oyun motorları, yayın yazılımları ve özel işleme sistemlerine sahip araçlar gibi uygulamalar için değerlidir.
Electron, ek entegrasyonlarla özel işleme iş akışlarını destekleyebilir; ancak CEF, ekran dışı işlemeyi gömme API'sinin yerleşik bir parçası olarak sunar.
Performansı değerlendiren geliştiriciler için en yararlı ölçümler şunlardır:
- Başlatma süresi: Uygulamanın ne kadar sürede kullanılabilir hale geldiği.
- Bellek kullanımı: Gerçek kullanımı temsil eden tarayıcı içeriği ve yerel işlevlerle kaynak tüketimi.
- CPU kullanımı: İşleme, gezinme ve arka plan işlemleri sırasındaki performans.
- Uygulama boyutu: İndirme boyutu ve kurulum sonrası disk kullanımı.
- İşleme gereksinimleri: Uygulamanın normal pencerelere mi yoksa özel ekran dışı işlemeye mi ihtiyaç duyduğu.
CEF'yi sistem web görünümü tabanlı çatılardan ayırmak da önemlidir. CEF, işletim sisteminin kurduğu tarayıcı motoruna dayanmak yerine Chromium'u içerir. Dolayısıyla Electron'dan CEF'ye geçmek, uygulamanın boyutunu kendiliğinden ciddi ölçüde küçültmez.
Önceliği daha küçük uygulama paketleri olan geliştiriciler, sistemin sağladığı web görünümlerini kullanan Tauri gibi alternatifleri değerlendirebilir.
Gerçek bir uygulamanın performansı ölçülmeden ne Electron ne de CEF kesin olarak daha hızlı kabul edilmelidir.
Güvenlik ve Tarayıcı Güncellemeleri
Hem Electron hem de CEF, Chromium'un tarayıcı mimarisine ve güvenlik mekanizmalarına dayanır; ancak uygulamaların uygun şekilde yapılandırılması geliştiricilerin sorumluluğundadır.
Electron; işleyici süreçlerini korumalı alanda çalıştırma, bağlam yalıtımı ve ayrıcalıklı uygulama işlevleriyle web içeriği arasında IPC tabanlı iletişim gibi özellikler sunar. Güvenlik belgeleri, Node.js erişiminin kısıtlanmasını, IPC mesajlarının dikkatle doğrulanmasını ve uzaktan yüklenen içeriğin güvenilmeyen içerik olarak ele alınmasını önerir.
CEF de Chromium'un çok süreçli mimarisini ve güvenlik yalıtımını destekler. Ancak CEF, geliştiricinin kontrolündeki bir uygulamaya entegre edildiğinden hangi tarayıcı özelliklerinin, izinlerin ve yerel yeteneklerin erişime açılacağına karar vermek ana uygulamanın sorumluluğundadır.
CEF, JavaScript bağlamalarını ve yerel iletişimi destekleyerek geliştiricilerin web içeriğini uygulama işlevlerine bağlamasına olanak tanır. Özellikle üçüncü taraf web siteleri görüntülenirken bu arayüzler dikkatle tasarlanmalıdır.
| Güvenlik konusu | Electron | CEF |
|---|---|---|
| Chromium korumalı alanı | Desteklenir | Desteklenir |
| Ayrıcalıklı yerel erişim | Node.js ve Electron API'leri | Ana uygulamanın yerel API'leri |
| JavaScript ile yerel kod arasında iletişim | Ön yükleme betikleri ve IPC | V8 bağlamaları ve süreçler arası mesajlaşma |
| Uzak içeriğin yalıtımı | İşleyici korumalı alanı ve bağlam yalıtımı | Chromium süreç yalıtımı ve ana uygulama kontrolleri |
| Tarayıcı güvenlik güncellemeleri | Electron sürüm yükseltmeleri | CEF sürüm yükseltmeleri |
| Uygulama güvenliğinden sorumlu taraf | Uygulama geliştiricisi | Uygulama geliştiricisi |
Bir diğer önemli konu da tarayıcı bakımıdır. Hem Electron hem de CEF genellikle kendi Chromium çalışma ortamını dağıtır; bu nedenle güvenlik düzeltmeleri kullanıma sunulduğunda geliştiricilerin uygulama güncellemeleri yayımlaması gerekir.
CEF, bu süreci kolaylaştırmak için Chromium'u takip eden sürüm dalları ve derlenmiş dağıtımlar sunar. Electron da benzer şekilde Chromium ve Node.js güncellemelerini içeren sürümler yayımlar.
Hiçbir yaklaşım, sürekli bakım ihtiyacını tamamen ortadan kaldırmaz. Eski Chromium sürümlerini kullanan uygulamalar, kaynak projede zaten giderilmiş güvenlik açıklarına karşı savunmasız kalabilir.
Her türlü web sitesini görüntüleyen yazılımlar geliştiren ekipler için güvenlik bakımı, ara sıra yapılan bir iş değil, uygulamanın yaşam döngüsünün temel bir parçası olarak ele alınmalıdır.
Kullanım Yaygınlığı: Electron ve CEF Kullanan Başlıca Uygulamalar
Hem Electron hem de CEF, kullanımdaki yazılımlarda geniş ölçüde benimsenmiştir; ancak kullanım biçimleri farklıdır.
Electron; yaygın masaüstü üretkenlik, iletişim ve geliştirici uygulamaları arasında özellikle öne çıkar. Microsoft, Visual Studio Code için Electron kullanırken diğer tanınmış Electron ürünleri arasında Slack, Discord, Notion, Figma, Signal Desktop ve GitHub Desktop bulunur.
CEF de büyük yazılım şirketleri tarafından, özellikle mevcut yerel mimariye sahip uygulamalara web arayüzleri entegre edilirken kullanılır.
Örnekler şunlardır:
| Uygulama | Teknoloji | Tipik kullanım |
|---|---|---|
| Visual Studio Code | Electron | Platformlar arası kod düzenleyici |
| Slack | Electron | Ekip iletişimi |
| Discord | Electron | İletişim ve topluluk platformu |
| Notion | Electron | Notlar ve üretkenlik |
| Figma Desktop | Electron | Tasarım uygulaması |
| Spotify Desktop | CEF | Masaüstü istemcisinde web destekli arayüz |
| Steam | CEF | Masaüstü istemcisinde gömülü web arayüzleri |
| OBS Studio | CEF | Tarayıcı kaynakları, katmanlar ve tarayıcı panelleri |
Spotify, CEF kullanımının özellikle iyi belgelendiği örneklerden biridir. Resmî açık kaynak sayfasında, Spotify Desktop sürümleriyle ilişkili CEF ve Chromium sürümleri yayımlanır.
OBS Studio, geliştiricilerin neden CEF'yi seçtiğine dair bir başka açık örnektir. obs-browser entegrasyonu, tarayıcı kaynakları sağlamak için CEF kullanır; böylece kullanıcılar yayın sahnelerinde web tabanlı katmanlar ve diğer içerikleri görüntüleyebilir. CEF, tüm uygulamayı oluşturmak için kullanılan çatı değil, OBS Studio'nun bir bileşenidir.
Steam de masaüstü istemcisinde Chromium tabanlı gömülü web bileşenleri kullanarak web arayüzlerini daha geniş yerel uygulama altyapısıyla entegre eder.
Bu örnekler, teknolojiler arasındaki ayrımı gösterir. Electron çoğunlukla masaüstü uygulamasının tamamını oluşturmak için kullanılırken CEF, önemli yerel bileşenlere zaten sahip uygulamalara web işlevleri eklemek için sıklıkla tercih edilir.
CEF, az bilinen veya eskimiş bir alternatif olarak görülmemelidir. Electron'dan önce, 2008'de ortaya çıkmış ve uzun yıllar boyunca ticari yazılımlarda kapsamlı biçimde kullanılmıştır. Uzun geçmişi ve büyük ürünlerde kullanılmaya devam etmesi, Chromium'u uygulamalara gömmenin masaüstü geliştirmede hâlâ önemli bir yaklaşım olduğunu gösterir.
Electron ise JavaScript tabanlı masaüstü uygulamaları etrafında özellikle güçlü bir ekosistem oluşturmuştur. Yaygın kullanımı, yerleşik araçları ve büyük teknoloji şirketlerinin katılımı, onu web teknolojileriyle yeni ürünler geliştiren ekipler için cazip kılar.
Bu iki çatı, farklı mimari gereksinimleri hedeflediğinden farklı güçlü yönlere sahiptir.
WebCatalog'da Neden Electron'u Seçiyoruz?
WebCatalog olarak, ürünlerimizin gereksinimleriyle yakından örtüştüğü için platformlar arası masaüstü uygulamalarımızın temelinde Electron'u kullanmayı seçtik.
WebCatalog; kullanıcıların web sitelerini masaüstü uygulamalarına dönüştürmesine, birden fazla hesabı birbirinden bağımsız yönetmesine ve uygulamalarını macOS, Windows ve Linux'ta düzenlemesine olanak tanır. Yazılımımızın; farklı kimlik doğrulama sistemleri, depolama mekanizmaları, tarayıcı API'leri ve JavaScript çatıları kullanan binlerce farklı geliştiricinin oluşturduğu web sitelerini desteklemesi gerekir.
Hem Electron hem de CEF, uyumluluk açısından önemli olan tutarlı bir Chromium çalışma ortamı sağlar. Sistem web görünümlerini temel alan çatılardan farklı olarak, desteklediğimiz masaüstü platformlarının tamamında bilinen bir Chromium sürümünü kullanmamıza olanak tanırlar.
Ancak WebCatalog, öncelikle gömülü bir tarayıcı bileşenine ihtiyaç duyan yerel bir uygulama değildir. Tarayıcı işlevleri ürünümüzün merkezindedir. Pencereler, oturumlar, depolama, izinler, gezinme ve uygulama yaşam döngüsü davranışları üzerinde kapsamlı kontrole ihtiyacımız vardır.
Electron, bu gereksinimler için olgun API'ler sunar. BrowserWindow, webContents ve session arayüzleri, JavaScript ve TypeScript kullanarak tarayıcı benzeri işlevler oluşturmamızı sağlar. Kalıcı oturum bölümleri özellikle önemlidir; çünkü kullanıcıların aynı web sitesindeki birden fazla hesap için birbirinden bağımsız giriş oturumlarını korumasına olanak tanır.
CEF de tarayıcı örneklerini, istekleri, depolamayı ve yerel entegrasyonu yönetmek için API'ler sağlar. İlke olarak aynı yeteneklerin birçoğu CEF kullanılarak da uygulanabilir. Ancak bunun için daha fazla yerel altyapıyı kendimizin oluşturması ve bakımını yapması gerekir.
Electron'un Node.js entegrasyonu da kullandığımız teknoloji yığınıyla uyumludur. Masaüstü uygulama mantığımızın büyük bölümünü TypeScript ile uygulayabilir, ürünler arasında kod paylaşabilir ve JavaScript ekosisteminden yararlanabiliriz.
Platformlar arası geliştirme de dikkate alınması gereken bir diğer konudur. WebCatalog; platforma özgü uygulama paketleme, entegrasyonlar ve sistem davranışları dahil olmak üzere macOS, Windows ve Linux'u destekler. Electron'un yerleşik API'leri ve dağıtım araçları, bakımını yapmamız gereken yerel kod miktarını azaltır.
Electron'un ek yük getirdiğinin farkındayız. Chromium'u uygulamayla birlikte paketlemek uygulama boyutunu artırır ve tarayıcı tabanlı uygulamalar dikkatli kaynak yönetimi gerektirir. Electron'u değiştirmek yerine, onu kullanma biçimimizi iyileştirmeye odaklandık.
Örneğin, oluşturulan Mac uygulamalarının disk kullanımını azaltmak için APFS klonlarını kullanıma sunduk; böylece Chromium uyumluluğundan vazgeçmeden gereksiz depolama tekrarını azalttık.
Kararımız, Electron'un her durumda CEF'den daha iyi olduğu anlamına gelmez. WebCatalog, birkaç gömülü web arayüzüne sahip ağırlıklı olarak yerel bir uygulama olsaydı CEF mükemmel bir seçim olabilirdi. Ancak ürünümüz temelde web uygulamaları ve tarayıcı işlevleri etrafında kurulduğu için Electron daha verimli ve bakımı daha kolay bir temel sağlar.
CEF'nin Avantajlı Olduğu Alanlar
WebCatalog'da tercihimiz Electron olsa da CEF, yerel yazılımla daha derin entegrasyon gerektiren uygulamalar için önemli avantajlara sahiptir.
CEF, geliştiricilerin zaten yerleşik bir C++ uygulamasına sahip olduğu ve mevcut mimarilerini değiştirmeden modern web arayüzleri eklemek istediği durumlarda özellikle caziptir.
Ekran dışı işleme desteği de önemli bir avantajdır. Yayın yazılımları ve oyun motorları gibi uygulamaların, web içeriğini geleneksel masaüstü pencereleri yerine doğrudan özel grafik işleme hatlarına işlemesi gerekebilir. CEF, bu kullanım senaryoları için yerleşik API'ler sunar.
CEF ayrıca geliştiricilere tarayıcı entegrasyonu üzerinde kapsamlı kontrol sağlar. İstek işleme, gezinme, JavaScript bağlamaları, kaynak yükleme ve tarayıcı örneklerinin yerel uygulama bileşenleriyle nasıl etkileşime gireceği özelleştirilebilir.
Yerel uygulama geliştirme konusunda güçlü uzmanlığa sahip ekipler için bu esneklik, Electron'un sunduğu kolaylıktan daha ağır basabilir.
Şu durumlarda CEF değerlendirilmeye değerdir:
- Mevcut bir yerel uygulamaya web arayüzleri eklemek. Geliştiriciler mevcut uygulama mimarilerini koruyabilir ve gerektiği yerlerde Chromium'u gömebilir.
- Özel işleme gereksinimleri olan yazılımlar geliştirmek. Ekran dışı işleme, web içeriğinin grafik işleme hatlarına ve özel arayüzlere entegre edilmesini sağlar.
- Yerel C++ işlevleriyle derin entegrasyon sağlamak. CEF, yerel API'ler sunar ve tarayıcı davranışı üzerinde ayrıntılı kontrol sağlar.
- Yerleşik bir CEF uygulamasının bakımını sürdürmek. Electron'a geçiş, anlamlı faydalar sağlamadan önemli mimari değişiklikler gerektirebilir.
- Yerel arayüzlerle web arayüzlerini birleştirmek. Geliştiriciler, uygulamanın belirli bölümlerinde Chromium kullanırken diğer bölümlerde yerel kullanıcı arayüzü bileşenlerini koruyabilir.
CEF, uygulama altyapısı konusunda daha fazla sorumluluk gerektirir. Geliştiricilerin paketleme, güncelleme, pencere yönetimi ve platforma özgü entegrasyonları kendilerinin uygulaması gerekebilir.
Yerel uygulamaların bakımını yapmaya zaten hazır ekipler için bu tamamen makul olabilir. Yeni bir masaüstü ürünü geliştiren web odaklı ekipler içinse gereksiz karmaşıklık yaratabilir.
Electron mu CEF mi: Hangisini Seçmelisiniz?
Her iki teknoloji de olgundur, aktif olarak geliştirilmektedir ve gelişmiş masaüstü yazılımlarını destekleyebilir. Daha iyi seçim, öncelikle web teknolojileri etrafında yeni bir masaüstü uygulaması mı geliştirdiğinize yoksa mevcut bir yerel uygulamaya web işlevleri mi gömdüğünüze bağlıdır.
| Önceliğiniz | Daha iyi başlangıç noktası | Nedeni |
|---|---|---|
| JavaScript veya TypeScript kullanan yeni masaüstü uygulaması | Electron | Eksiksiz uygulama çatısı |
| Mevcut yerel C++ uygulaması | CEF | Yerel mimariye entegre olur |
| En az düzeyde yerel geliştirme | Electron | Node.js ve JavaScript API'leri |
| Web içeriğini yerel pencerelere gömmek | CEF | Özellikle gömme amacıyla tasarlanmıştır |
| Ekran dışı işleme ve özel grafik işleme hatları | CEF | Bu amaca özel işleme API'leri |
| Kapsamlı masaüstü paketleme ve güncelleme araçları | Electron | Yerleşik dağıtım ekosistemi |
| Yerel C++ koduyla doğrudan entegrasyon | CEF | Yerel C ve C++ arayüzleri |
| Masaüstü platformları arasında Chromium tutarlılığı | Her ikisi de | İkisi de Chromium'u paketler |
| Karmaşık tarayıcı oturumu yönetimi | Her ikisi de | İkisi de tarayıcı yönetimi yetenekleri sunar |
| Küçük uygulama paketleri | Hiçbirinin doğası gereği bir avantajı yok | İkisi de Chromium'u dağıtır |
| Mevcut JavaScript geliştirme ekibi | Electron | Bilinen geliştirme teknolojileri |
| Mevcut CEF tabanlı ürün | CEF | Gereksiz geçişten kaçınma |
Yeni bir platformlar arası masaüstü uygulamasına başlayan çoğu web geliştiricisi için Electron genellikle daha pratik bir seçimdir. Her şeyi sıfırdan geliştirmeden eksiksiz bir ürün oluşturmak için gereken uygulama mimarisini, yerel entegrasyonları, geliştirme araçlarını ve dağıtım ekosistemini sağlar.
CEF ise zaten yerel bir uygulaması olan veya özel tarayıcı gömme yeteneklerine ihtiyaç duyan geliştiriciler için çoğu zaman daha iyi seçenektir. Esnekliği ve doğrudan yerel entegrasyonu; onu oyun motorları, yayın araçları, endüstriyel uygulamalar ve gömülü web arayüzlerine sahip karmaşık yerel ürünler gibi yazılımlar için özellikle yararlı kılar.
Hiçbir teknoloji doğası gereği daha hızlı veya daha güvenli değildir. Bu özellikler büyük ölçüde uygulamaya, mimarisine ve uygulamanın gerçekleştirilme kalitesine bağlıdır.
Son Değerlendirmeler
Electron ve Chromium Embedded Framework, temelde aynı tarayıcı teknolojisini paylaşır; ancak farklı sorunları çözerler.
Electron, masaüstü uygulama geliştirmeyi web geliştiricileri için erişilebilir kılmak üzere tasarlanmıştır. Chromium, Node.js ve yerel masaüstü API'lerini bir çatıda birleştirerek ekiplerin JavaScript ve TypeScript kullanarak gelişmiş uygulamalar oluşturmasına olanak tanır.
CEF ise Chromium'u diğer uygulamalara gömmek için tasarlanmıştır. Tarayıcı entegrasyonu üzerinde daha düşük seviyeli kontrol sağlar ve özellikle web tabanlı arayüzlere ya da özel işleme yeteneklerine ihtiyaç duyan yerel uygulamalar için değerlidir.
Her ikisi de büyük ve yaygın olarak kullanılan yazılımlarda değerini kanıtlamıştır. Electron; Visual Studio Code, Slack, Discord ve Notion gibi uygulamaların temelini oluştururken CEF; Spotify, Steam ve OBS Studio gibi ürünlerde kullanılır.
WebCatalog olarak Electron'u seçtik; çünkü ürünlerimiz temelde tarayıcı işlevleri etrafında oluşturulmuştur. Tutarlı Chromium çalışma ortamı, olgun tarayıcı yönetimi API'leri ve JavaScript ekosistemi, platformlar arası masaüstü uygulamalarını verimli biçimde geliştirmemize ve bakımlarını yapmamıza olanak tanır.
CEF, özellikle Chromium'un tüm ürünün temelini oluşturmak yerine mevcut bir mimariye gömülmesi gerektiğinde, yerel uygulamalarla çalışan geliştiriciler için mükemmel bir seçim olmaya devam eder.
Karar nihayetinde ne geliştirdiğinize bağlıdır. Web teknolojileriyle eksiksiz bir masaüstü uygulaması oluşturmak istiyorsanız Electron genellikle daha iyi bir başlangıç noktasıdır. Yerel bir uygulamaya Chromium eklemek istiyorsanız CEF büyük olasılıkla daha uygun araçtır.
