Electron ve Chromium Embedded Framework (CEF), Chromium'u masaüstü uygulamalarına getirmek için kullanılan iki köklü teknolojidir. Her ikisi de geliştiricilerin macOS, Windows ve Linux'ta modern web sitelerini ve web arayüzlerini görüntüleyen yazılımlar oluşturmasına olanak tanır. Ancak temelde farklı amaçlara hizmet ederler.
Electron; Chromium, Node.js ve işletim sisteminin yerel API'lerini bir araya getiren eksiksiz bir masaüstü uygulama çatısıdır. Geliştiriciler, kapsamlı bir yerel programlama deneyimine ihtiyaç duymadan JavaScript, TypeScript, HTML ve CSS kullanarak uygulamaların tamamını oluşturabilir. CEF ise Chromium'u genellikle C++ veya diğer yerel dillerle yazılmış mevcut ya da yeni uygulamalara gömmeye yönelik bir çatıdır.
Her iki teknoloji de kullanıma sunulmuş yazılımlarda yaygın olarak kullanılmaktadır. Electron; Visual Studio Code, Slack, Discord ve Notion gibi uygulamalara güç verirken CEF; Spotify, Steam ve OBS Studio gibi ürünlerde kullanılmaktadır. WebCatalog olarak, platformlar arası masaüstü uygulamalarımızı geliştirmek için Electron'u seçtik.
Peki aralarındaki farklar nelerdir ve hangi durumlarda birini diğerine tercih etmek mantıklıdır?
Bir Bakışta Electron ve CEF
Electron ve CEF'in her ikisi de Chromium kullansa da mimarileri, geliştirici deneyimleri ve hedefledikleri uygulamalar açısından önemli ölçüde farklılık gösterirler.
| Özellik | Electron | Chromium Embedded Framework (CEF) |
|---|---|---|
| İlk kullanıma sunulma | 2013 | 2008 |
| Temel amaç | Eksiksiz masaüstü uygulamaları oluşturmak | Chromium'u diğer uygulamalara gömmek |
| Tarayıcı motoru | Chromium | Chromium |
| Başlıca diller | JavaScript, TypeScript | C, C++; üçüncü taraf dil bağlamalarıyla diğer diller |
| Node.js dahil mi? | Evet | Hayır |
| Yerel entegrasyon | Electron API'leri ve Node.js yerel modülleri | Yerel kodla doğrudan entegrasyon |
| Uygulama yapısı | Ana süreç ve işleyici süreçler | Chromium alt süreçlerini barındıran ana uygulama |
| Ekran dışı işleme | Özel çözümlerle mümkün | Yerleşik API desteği |
| Uygulama boyutu | Genellikle büyük | Entegrasyona bağlıdır, ancak Chromium kayda değer yer kaplar |
| Performans | Uygulamaya bağlıdır | Uygulamaya ve entegrasyona bağlıdır |
| Platformlar arası destek | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux |
| Paketleme ekosistemi | Electron Forge, electron-builder | Genellikle ana uygulama tarafından yönetilir |
| En uygun kullanım alanı | JavaScript tabanlı masaüstü uygulamaları | Gömülü web içeriği gerektiren yerel uygulamalar |
En önemli ayrım, Electron'un bir uygulama çatısı, CEF'in ise bir tarayıcı gömme çatısı sunmasıdır. Farklı soyutlama düzeylerinde çalıştıkları için birbirlerinin doğrudan alternatifi olmak zorunda değildirler.
Mimari: Eksiksiz Uygulama Çatısı ve Gömülü Tarayıcı
Electron, Chromium ve Node.js'yi birleşik bir uygulama çalışma ortamında bir araya getirir. Geliştiriciler; uygulama pencerelerini, yaşam döngüsü olaylarını ve yerel işlevleri yöneten bir ana süreç oluştururken işleyici süreçler web tabanlı arayüzü yönetir.
Bu mimari, geliştiricilerin uygulamalarının büyük bölümünü alışkın oldukları JavaScript ve TypeScript araçlarıyla yazmasına olanak tanır. Electron; pencere oluşturma, tarayıcı oturumlarını yönetme, menüleri kontrol etme, bildirim gösterme, sistem iletişim kutularına erişme ve işletim sistemiyle entegrasyon sağlama için API'ler sunar.
CEF farklı bir yaklaşım benimser. Eksiksiz bir masaüstü uygulama çatısı sunmak yerine, geliştiricilerin Chromium'u kendilerinin oluşturup kontrol ettiği bir uygulamaya entegre etmesine olanak tanır.
Örneğin, yerel bir C++ uygulaması geliştiren bir geliştirici, mevcut bir uygulama penceresinin içinde web içeriği görüntülemek için CEF kullanabilir. Çevreleyen arayüz, uygulama yaşam döngüsü, arka plan hizmetleri ve diğer yerel işlevler geliştiricinin kontrolünde kalır.
CEF; tarayıcı örneklerini, gezinmeyi, kaynak yüklemeyi, JavaScript çalıştırmayı ve tarayıcı ile yerel uygulama arasındaki iletişimi yönetmek için API'ler sunar. Ayrıca işleme ve diğer tarayıcı işlevleri için ayrı süreçler kullanarak Chromium'un çok süreçli mimarisinden yararlanır.
Bu ayrım, geliştiricilerin uygulamalarını nasıl yapılandırdığını etkiler. Electron'da uygulama genellikle Chromium ve Node.js etrafında oluşturulur. CEF'te ise Chromium çoğunlukla daha büyük bir uygulamanın bileşenlerinden biridir.
CEF, arayüzleri ağırlıklı olarak web tabanlı olan uygulamalar oluşturmak için de kullanılabilir; ancak geliştiricilerin çevreleyen uygulama altyapısının daha büyük bir bölümünü kendilerinin hayata geçirmesi gerekir.
İlginç bir tarihsel ayrıntı da Electron ve NW.js'nin ilk sürümlerinin CEF kullanmış olmasıdır. CEF'in soyutlama katmanı, özellikle derin Node.js entegrasyonu gibi bazı özelliklerin uygulanmasını zorlaştırdığı için Electron daha sonra Chromium ile daha doğrudan entegrasyona geçti.
Web teknolojileriyle masaüstü uygulamaları oluşturmak için eksiksiz bir çatı isteyen geliştiricilere Electron genellikle daha kolay bir başlangıç noktası sunar. Zaten yerel bir uygulaması olan ve buna web işlevleri eklemek isteyen geliştiriciler içinse CEF daha doğal bir tercih olabilir.
Geliştirici Deneyimi: JavaScript ve Yerel Geliştirme
Electron'un en büyük avantajlarından biri, geliştiriciler için erişilebilir olmasıdır. Modern web geliştirmeye aşina olan geliştiriciler, C++ veya platforma özgü kullanıcı arayüzü çatılarını öğrenmeden mevcut becerileriyle masaüstü uygulamaları oluşturabilir.
Electron'un Node.js entegrasyonu; dosya sistemi işlemleri, ağ iletişimi, veritabanları, arka plan süreçleri ve diğer işlevler için geniş bir paket ekosistemine erişim sağlar. React, Vue, Svelte ve Angular gibi popüler ön uç teknolojileri, önemli mimari değişiklikler yapılmadan kullanılabilir.
CEF, öncelikli olarak C ve C++ API'leri etrafında tasarlanmıştır. C#, Java, Python ve Delphi gibi diller için üçüncü taraf dil bağlamaları bulunsa da geliştiricilerin yine de yerel uygulamanın mimarisini ve CEF'in süreç, iş parçacığı ve yaşam döngüsü gereksinimlerini anlaması gerekir.
Zaten yerel bir uygulamanın bakımını yapan bir ekip için bu, dezavantajdan çok avantaj olabilir. CEF, geliştiricilerin mevcut yerel kodu yeniden yazmadan veya tamamen yeni bir uygulama çatısı benimsemeden modern bir web arayüzü eklemesine olanak tanır.
Ancak yeni bir masaüstü uygulamasına başlayan JavaScript odaklı bir ekip için CEF genellikle daha fazla kurulum ve yerel entegrasyon çalışması gerektirir.
Fark, kullanılan araçlara da yansır. Electron; paketleme, kod imzalama, uygulama dağıtımı ve güncellemeleri kolaylaştıran Electron Forge ve electron-builder gibi yerleşik araçlardan yararlanır. CEF, ikili dağıtımlar ve örnekler sunar; ancak geliştiriciler genellikle çatıyı kendi derleme ve dağıtım sistemlerine entegre etmekten sorumludur.
Bu, CEF'in daha az yetenekli olduğu anlamına gelmez. Yalnızca eksiksiz bir uygulama geliştirme platformu değil, gömülebilir bir bileşen olma amacını yansıtır.
Performans, Bellek Kullanımı ve Uygulama Boyutu
Electron ve CEF'in her ikisi de Chromium kullandığı için hiçbiri modern bir tarayıcı motorunu çalıştırmanın getirdiği ek kaynak yükünü kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
Her iki teknoloji de işleme, GPU hızlandırma, ağ iletişimi ve diğer tarayıcı işlevleri için birden fazla süreç kullanabilir. Bellek tüketimi ve CPU kullanımı büyük ölçüde görüntülenen içeriğe, etkin tarayıcı örneklerinin sayısına ve uygulamanın kaynaklarını nasıl yönettiğine bağlıdır.
CEF, mevcut bir yerel uygulamaya entegre edildiğinde daha fazla esneklik sunabilir. Geliştiriciler, Chromium'u yalnızca arayüzün web teknolojileri gerektiren bölümlerinde kullanırken diğer işlevleri doğrudan yerel kodla hayata geçirebilir.
Örneğin, bir grafik uygulaması, işleme motorunu, belge işlemeyi ve performansa duyarlı diğer işlevleri yerel tutarken bir ayarlar paneli veya gömülü web arayüzü için CEF kullanabilir.
Electron uygulamaları da Node.js eklentileri, harici süreçler veya yerel modüller aracılığıyla yerel kod çalıştırabilir. Ancak Electron'un mimarisi genel olarak uygulamanın kendisini web teknolojileriyle oluşturmaya yöneliktir.
CEF'in özellikle yararlı yeteneklerinden biri ekran dışı işlemedir. CEF, web içeriğini geleneksel bir tarayıcı penceresinde görüntülemek yerine, ana uygulamanın kendisinin işleyip görüntülediği arabelleklere işleyebilir. Bu özellik; oyun motorları, yayın yazılımları ve özel işleme sistemlerine sahip araçlar için değerlidir.
Electron, ek entegrasyonlarla özelleşmiş işleme iş akışlarını destekleyebilir; ancak CEF, ekran dışı işlemeyi gömme API'sinin yerleşik bir parçası olarak sunar.
Performansı değerlendiren geliştiriciler için en yararlı ölçümler şunlardır:
- Başlangıç süresi: Uygulamanın ne kadar hızlı kullanılabilir hâle geldiği.
- Bellek kullanımı: Temsili tarayıcı içeriği ve yerel işlevlerle kaynak tüketimi.
- CPU kullanımı: İşleme, gezinme ve arka plan işlemleri sırasındaki performans.
- Uygulama boyutu: İndirme boyutu ve kurulum sonrasında kullanılan disk alanı.
- İşleme gereksinimleri: Uygulamanın standart pencerelere mi yoksa özel ekran dışı işlemeye mi ihtiyaç duyduğu.
CEF'i sistem web görünümü tabanlı çatılardan ayırmak da önemlidir. CEF, işletim sisteminin yüklediği tarayıcı motoruna dayanmak yerine Chromium'u içerir. Dolayısıyla Electron'dan CEF'e geçmek, uygulamanın kendiliğinden çok daha küçük olmasını sağlamaz.
Öncelikle daha küçük uygulama paketleriyle ilgilenen geliştiriciler, sistemin sağladığı web görünümlerini kullanan Tauri gibi alternatifleri değerlendirmek isteyebilir.
Gerçek bir uygulama üzerinde performans ölçümü yapılmadan ne Electron ne de CEF kesin olarak daha hızlı kabul edilmelidir.
Güvenlik ve Tarayıcı Güncellemeleri
Electron ve CEF'in her ikisi de Chromium'un tarayıcı mimarisine ve güvenlik mekanizmalarına dayanır; ancak uygulamaları uygun şekilde yapılandırmak geliştiricilerin sorumluluğundadır.
Electron; işleyici süreçleri korumalı alanda çalıştırma, bağlam yalıtımı ve ayrıcalıklı uygulama işlevleriyle web içeriği arasında IPC tabanlı iletişim gibi özellikler sunar. Güvenlik belgeleri; Node.js erişiminin kısıtlanmasını, IPC mesajlarının dikkatle doğrulanmasını ve uzaktan yüklenen içeriğin güvenilmeyen içerik olarak ele alınmasını önerir.
CEF de Chromium'un çok süreçli mimarisini ve güvenlik yalıtımını destekler. Ancak CEF, geliştiricisinin kontrol ettiği bir uygulamaya entegre edildiğinden hangi tarayıcı özelliklerinin, izinlerin ve yerel yeteneklerin erişime açılacağına karar vermek ana uygulamanın sorumluluğundadır.
CEF, JavaScript bağlamalarını ve yerel iletişimi destekleyerek geliştiricilerin web içeriğini uygulama işlevlerine bağlamasına olanak tanır. Bu arayüzler, özellikle üçüncü taraf web siteleri görüntülenirken dikkatle tasarlanmalıdır.
| Güvenlik konusu | Electron | CEF |
|---|---|---|
| Chromium korumalı alanı | Desteklenir | Desteklenir |
| Ayrıcalıklı yerel erişim | Node.js ve Electron API'leri | Ana uygulamanın yerel API'leri |
| JavaScript ile yerel kod arasında iletişim | Ön yükleme betikleri ve IPC | V8 bağlamaları ve süreçler arası mesajlaşma |
| Uzak içeriğin yalıtılması | İşleyici süreçlerin korumalı alanda çalıştırılması ve bağlam yalıtımı | Chromium süreç yalıtımı ve ana uygulama kontrolleri |
| Tarayıcı güvenlik güncellemeleri | Electron sürüm yükseltmeleri | CEF sürüm yükseltmeleri |
| Uygulama güvenliğinin sorumluluğu | Uygulama geliştiricisi | Uygulama geliştiricisi |
Bir diğer önemli konu da tarayıcı bakımıdır. Electron ve CEF genellikle kendi Chromium çalışma ortamlarını dağıtır; dolayısıyla güvenlik düzeltmeleri kullanıma sunulduğunda geliştiricilerin uygulama güncellemeleri yayımlaması gerekir.
CEF, bu süreci kolaylaştıran Chromium'u takip eden sürüm dalları ve ikili dağıtımlar sunar. Electron da benzer şekilde Chromium ve Node.js güncellemelerini içeren sürümler yayımlar.
Hiçbir yaklaşım, sürekli bakım ihtiyacını tamamen ortadan kaldırmaz. Eski Chromium sürümlerini kullanan uygulamalar, kaynak projede çoktan düzeltilmiş güvenlik açıklarına karşı savunmasız kalabilir.
Herhangi bir web sitesini görüntüleyebilen yazılımlar geliştiren ekipler için güvenlik bakımı, ara sıra yapılan bir görev olarak değil, uygulamanın yaşam döngüsünün temel bir parçası olarak ele alınmalıdır.
Benimsenme: Electron ve CEF Kullanan Büyük Uygulamalar
Electron ve CEF, kullanıma sunulmuş yazılımlarda yaygın biçimde benimsenmiştir; ancak kullanım biçimleri farklıdır.
Electron, özellikle yaygın masaüstü üretkenlik, iletişim ve geliştirici uygulamalarında öne çıkar. Microsoft, Visual Studio Code için Electron kullanır. Diğer tanınmış Electron ürünleri arasında Slack, Discord, Notion, Figma, Signal Desktop ve GitHub Desktop bulunur.
CEF de özellikle web arayüzlerini mevcut yerel mimariye sahip uygulamalara entegre ederken büyük yazılım şirketleri tarafından kullanılır.
Örnekler şunlardır:
| Uygulama | Teknoloji | Tipik kullanım |
|---|---|---|
| Visual Studio Code | Electron | Platformlar arası kod düzenleyicisi |
| Slack | Electron | Ekip iletişimi |
| Discord | Electron | İletişim ve topluluk platformu |
| Notion | Electron | Not alma ve üretkenlik |
| Figma Desktop | Electron | Tasarım uygulaması |
| Spotify Desktop | CEF | Masaüstü istemcisinde web tabanlı arayüz |
| Steam | CEF | Masaüstü istemcisinde gömülü web arayüzleri |
| OBS Studio | CEF | Tarayıcı kaynakları, katmanlar ve tarayıcı panelleri |
Spotify, CEF kullanımına ilişkin belgelerin özellikle açık olduğu bir örnektir. Resmî açık kaynak sayfasında, Spotify Desktop sürümleriyle ilişkili CEF ve Chromium sürümleri yayımlanır.
OBS Studio, geliştiricilerin neden CEF'i seçtiğine dair bir başka açık örnek sunar. obs-browser entegrasyonu, tarayıcı kaynakları sağlamak için CEF kullanır ve kullanıcıların yayın sahnelerinde web tabanlı katmanlar ile diğer içerikleri görüntülemesine olanak tanır. CEF, OBS Studio'nun bir bileşenidir; uygulamanın tamamını oluşturmak için kullanılan çatı değildir.
Steam de masaüstü istemcisinde Chromium tabanlı gömülü web bileşenleri kullanarak web arayüzlerini daha geniş yerel uygulama altyapısıyla entegre eder.
Bu örnekler, teknolojiler arasındaki ayrımı gösterir. Electron genellikle masaüstü uygulamasının tamamını oluşturmak için kullanılırken CEF, çoğunlukla zaten kapsamlı yerel bileşenlere sahip uygulamalara web işlevleri eklemek için kullanılır.
CEF, az bilinen veya güncelliğini yitirmiş bir alternatif olarak görülmemelidir. Electron'dan önce, 2008'de oluşturulmuş ve uzun yıllardır ticari yazılımlarda yaygın olarak kullanılmıştır. Uzun geçmişi ve büyük ürünlerde kullanılmaya devam etmesi, Chromium'u gömmenin masaüstü geliştirmede hâlâ önemli bir yaklaşım olduğunu gösterir.
Electron ise JavaScript tabanlı masaüstü uygulamaları etrafında özellikle güçlü bir ekosistem oluşturmuştur. Yaygın biçimde benimsenmesi, yerleşik araçları ve büyük teknoloji şirketlerinin katılımı, web teknolojileriyle yeni ürünler geliştiren ekipler için onu cazip kılar.
İki çatı, farklı mimari gereksinimleri hedefledikleri için farklı güçlü yönlere sahiptir.
WebCatalog'da Neden Electron'u Seçiyoruz?
WebCatalog olarak, ürünlerimizin gereksinimleriyle yakından örtüştüğü için platformlar arası masaüstü uygulamalarımıza güç vermek üzere Electron'u seçtik.
WebCatalog, kullanıcıların web sitelerini masaüstü uygulamalarına dönüştürmesine, birden fazla hesabı birbirinden bağımsız olarak yönetmesine ve macOS, Windows ile Linux'ta uygulamalarını düzenlemesine olanak tanır. Yazılımımızın; farklı kimlik doğrulama sistemleri, depolama mekanizmaları, tarayıcı API'leri ve JavaScript çatıları kullanan binlerce farklı geliştiricinin oluşturduğu web sitelerini desteklemesi gerekir.
Electron ve CEF'in her ikisi de uyumluluk açısından önemli olan tutarlı bir Chromium çalışma ortamı sağlar. Sistem web görünümlerine dayanan çatılardan farklı olarak, desteklediğimiz masaüstü platformlarında bilinen bir Chromium sürümü kullanmamıza olanak tanırlar.
Ancak WebCatalog, esasen gömülü bir tarayıcı bileşenine ihtiyaç duyan yerel bir uygulama değildir. Tarayıcı işlevleri ürünümüzün merkezindedir. Pencereler, oturumlar, depolama, izinler, gezinme ve uygulama yaşam döngüsü davranışları üzerinde kapsamlı kontrole ihtiyaç duyarız.
Electron, bu gereksinimler için olgun API'ler sunar. BrowserWindow, webContents ve session arayüzleri, JavaScript ve TypeScript kullanarak tarayıcı benzeri işlevler oluşturmamıza olanak tanır. Kalıcı oturum bölümleri özellikle önemlidir; çünkü kullanıcıların aynı web sitesindeki birden fazla hesap için bağımsız giriş oturumları sürdürmesini sağlar.
CEF de tarayıcı örneklerini, istekleri, depolamayı ve yerel entegrasyonu yönetmek için API'ler sunar. Prensipte aynı yeteneklerin çoğu CEF kullanılarak da hayata geçirilebilir. Ancak bunu yapmak, daha fazla yerel altyapıyı kendimizin oluşturmasını ve bakımını üstlenmesini gerektirirdi.
Electron'un Node.js entegrasyonu da mühendislik teknoloji yığınımızla uyumludur. Masaüstü uygulama mantığımızın büyük bölümünü TypeScript ile uygulayabilir, ürünler arasında kod paylaşabilir ve JavaScript ekosisteminden yararlanabiliriz.
Platformlar arası geliştirme de bir diğer etkendir. WebCatalog; platforma özgü uygulama paketleme, entegrasyonlar ve sistem davranışları dahil olmak üzere macOS, Windows ve Linux'u destekler. Electron'un yerleşik API'leri ve dağıtım araçları, bakımını yapmamız gereken yerel kod miktarını azaltır.
Electron'un ek yük getirdiğinin farkındayız. Chromium'u paketlemek uygulama boyutunu artırır ve tarayıcı tabanlı uygulamalar dikkatli kaynak yönetimi gerektirir. Electron'u değiştirmek yerine, onu nasıl kullandığımızı iyileştirmeye odaklandık.
Örneğin, Chromium uyumluluğundan vazgeçmeden gereksiz depolama kullanımını azaltmak için oluşturulan Mac uygulamalarının disk kullanımını azaltan APFS klonlarını kullanıma sunduk.
Kararımız, Electron'un her durumda CEF'ten daha iyi olduğu anlamına gelmez. WebCatalog, esas olarak birkaç gömülü web arayüzüne sahip yerel bir uygulama olsaydı CEF mükemmel bir seçim olabilirdi. Ancak ürünümüz temelde web uygulamaları ve tarayıcı işlevleri etrafında oluşturulduğu için Electron daha verimli ve bakımı daha kolay bir temel sunuyor.
CEF'in Avantajlı Olduğu Alanlar
WebCatalog'da tercihimiz Electron olsa da CEF, yerel yazılımlarla daha derin entegrasyon gerektiren uygulamalar için önemli avantajlara sahiptir.
CEF, özellikle geliştiricilerin zaten yerleşik bir C++ uygulamasına sahip olduğu ve mevcut mimarilerini değiştirmeden modern web arayüzleri eklemek istediği durumlarda caziptir.
Ekran dışı işleme desteği de önemli bir avantajdır. Yayın yazılımları ve oyun motorları gibi uygulamaların, web içeriğini geleneksel masaüstü pencereleri yerine doğrudan özel grafik işleme hatlarına işlemesi gerekebilir. CEF, bu kullanım senaryoları için yerleşik API'ler sunar.
CEF ayrıca geliştiricilere tarayıcı entegrasyonu üzerinde önemli ölçüde kontrol sağlar. İstek işleme, gezinme, JavaScript bağlamaları, kaynak yükleme ve tarayıcı örneklerinin yerel uygulama bileşenleriyle nasıl etkileşime gireceği özelleştirilebilir.
Yerel geliştirme konusunda güçlü uzmanlığa sahip ekipler için bu esneklik, Electron'un sunduğu kolaylıktan daha ağır basabilir.
Şu durumlarda CEF'i değerlendirmeye değer:
- Mevcut bir yerel uygulamaya web arayüzleri eklemek. Geliştiriciler, mevcut uygulama mimarilerini koruyabilir ve gerektiği yerde Chromium'u gömebilir.
- Özel işleme gereksinimleri olan yazılımlar oluşturmak. Ekran dışı işleme, web içeriğinin grafik işleme hatlarına ve özelleşmiş arayüzlere entegre edilmesini sağlar.
- Yerel C++ işlevleriyle derin entegrasyon sağlamak. CEF, yerel API'ler sunar ve tarayıcı davranışı üzerinde ayrıntılı kontrol sağlar.
- Yerleşik bir CEF uygulamasının bakımını yapmak. Electron'a geçiş, anlamlı faydalar sağlamadan önemli mimari değişiklikler gerektirebilir.
- Yerel ve web arayüzlerini birleştirmek. Geliştiriciler, uygulamanın belirli bölümlerinde Chromium kullanırken diğer bölümlerde yerel kullanıcı arayüzü bileşenlerini koruyabilir.
CEF, uygulama altyapısı için daha fazla sorumluluk üstlenmeyi gerektirir. Geliştiricilerin kendi paketleme, güncelleme, pencere yönetimi ve platforma özgü entegrasyon çözümlerini uygulaması gerekebilir.
Yerel uygulamaların bakımını yapabilecek donanıma zaten sahip ekipler için bu tamamen makul olabilir. Yeni bir masaüstü ürünü geliştiren web odaklı ekipler içinse gereksiz karmaşıklık yaratabilir.
Electron ve CEF: Hangisini Seçmelisiniz?
Her iki teknoloji de olgundur, aktif olarak geliştirilmektedir ve gelişmiş masaüstü yazılımlarını destekleyebilir. Daha iyi seçim, öncelikle web teknolojileri etrafında yeni bir masaüstü uygulaması mı oluşturduğunuza yoksa mevcut bir yerel uygulamaya web işlevleri mi gömdüğünüze bağlıdır.
| Önceliğiniz | Daha iyi başlangıç noktası | Neden |
|---|---|---|
| JavaScript veya TypeScript kullanan yeni masaüstü uygulaması | Electron | Eksiksiz uygulama çatısı |
| Mevcut yerel C++ uygulaması | CEF | Yerel mimariye entegre olur |
| En az düzeyde yerel geliştirme | Electron | Node.js ve JavaScript API'leri |
| Yerel pencerelere web içeriği gömmek | CEF | Özellikle gömme amacıyla tasarlanmıştır |
| Ekran dışı işleme ve özel grafik işleme hatları | CEF | Özel işleme API'leri |
| Kapsamlı masaüstü paketleme ve güncelleme araçları | Electron | Yerleşik dağıtım ekosistemi |
| Yerel C++ koduyla doğrudan entegrasyon | CEF | Yerel C ve C++ arayüzleri |
| Masaüstü platformlarında Chromium tutarlılığı | Her ikisi de | Her ikisi de Chromium'u paketler |
| Karmaşık tarayıcı oturumu yönetimi | Her ikisi de | Her ikisi de tarayıcı yönetimi yetenekleri sunar |
| Küçük uygulama paketleri | Hiçbirinin doğası gereği bir avantajı yoktur | Her ikisi de Chromium'u dağıtır |
| Mevcut JavaScript mühendislik ekibi | Electron | Tanıdık geliştirme teknoloji yığını |
| Mevcut CEF tabanlı ürün | CEF | Gereksiz geçişten kaçınmak |
Yeni bir platformlar arası masaüstü uygulamasına başlayan çoğu web geliştiricisi için Electron genellikle daha pratik bir seçimdir. Her şeyi sıfırdan geliştirmeden eksiksiz bir ürün oluşturmak için gereken uygulama mimarisini, yerel entegrasyonları, geliştirme araçlarını ve dağıtım ekosistemini sunar.
CEF, zaten yerel bir uygulaması olan veya özelleşmiş tarayıcı gömme yeteneklerine ihtiyaç duyan geliştiriciler için çoğu zaman daha iyi bir seçenektir. Esnekliği ve doğrudan yerel entegrasyonu; oyun motorları, yayın araçları, endüstriyel uygulamalar ve gömülü web arayüzlerine sahip karmaşık yerel ürünler gibi yazılımlar için onu özellikle kullanışlı kılar.
Hiçbir teknoloji doğası gereği daha hızlı veya daha güvenli değildir. Bu özellikler büyük ölçüde uygulamaya, mimarisine ve hayata geçirilme kalitesine bağlıdır.
Son Düşünceler
Electron ve Chromium Embedded Framework, temelde aynı tarayıcı teknolojisini paylaşır; ancak farklı sorunları çözer.
Electron, masaüstü uygulama geliştirmeyi web geliştiricileri için erişilebilir kılmak üzere tasarlanmıştır. Chromium, Node.js ve yerel masaüstü API'lerini, ekiplerin JavaScript ve TypeScript kullanarak gelişmiş uygulamalar oluşturmasına olanak tanıyan bir çatıda birleştirir.
CEF, Chromium'u diğer uygulamalara gömmek için tasarlanmıştır. Tarayıcı entegrasyonu üzerinde daha düşük seviyeli kontrol sağlar ve özellikle web tabanlı arayüzlere veya özelleşmiş işleme yeteneklerine ihtiyaç duyan yerel uygulamalar için değerlidir.
Her ikisi de yaygın kullanılan büyük yazılımlarda değerini kanıtlamıştır. Electron; Visual Studio Code, Slack, Discord ve Notion gibi uygulamalara güç verirken CEF; Spotify, Steam ve OBS Studio gibi ürünlerde kullanılmaktadır.
WebCatalog olarak, ürünlerimiz temelde tarayıcı işlevleri etrafında oluşturulduğu için Electron'u seçtik. Tutarlı Chromium çalışma ortamı, olgun tarayıcı yönetimi API'leri ve JavaScript ekosistemi, platformlar arası masaüstü uygulamalarını verimli bir şekilde geliştirmemize ve bakımlarını yapmamıza olanak tanıyor.
CEF, özellikle Chromium'un tüm ürünün temeli olmak yerine mevcut bir mimariye gömülmesi gerektiğinde, yerel uygulamalarla çalışan geliştiriciler için mükemmel bir seçenek olmaya devam ediyor.
Karar nihayetinde ne geliştirdiğinize bağlıdır. Web teknolojileriyle eksiksiz bir masaüstü uygulaması oluşturmak istiyorsanız Electron genellikle daha iyi bir başlangıç noktasıdır. Yerel bir uygulamaya Chromium eklemek istiyorsanız CEF muhtemelen daha uygun araçtır.
