Вибір відповідного програмного забезпечення для подкастів зрештою залежить від вашого стилю виробництва та робочого процесу. Деякі автори надають перевагу функціям редагування на основі ШІ, тоді як іншим потрібні надійний віддалений запис або хмарні інструменти для спільної роботи розподілених команд.
Ось кілька найкращих платформ для редагування та виробництва подкастів для сучасних авторів.
Найкраща платформа загалом: Riverside
Riverside стала однією з найпопулярніших платформ для подкастів, оскільки об’єднує запис і редагування в одному робочому процесі. На відміну від традиційних застосунків для онлайн-зустрічей, Riverside записує аудіо та відео локально на пристрої кожного учасника, допомагаючи авторам зберігати студійну якість записів навіть за нестабільного інтернет-з’єднання.
За що її люблять автори
Riverside усуває значну частину технічних складнощів виробництва подкастів. Гості можуть приєднуватися безпосередньо за посиланням у браузері, а автори отримують окремі високоякісні аудіо- та відеодоріжки для подальшого редагування.
Переваги
- Відмінна якість віддаленого запису.
- Зручний для початківців робочий процес.
- Чудово підходить для відеоподкастів.
- Вбудована транскрипція на основі ШІ.
Недоліки
- Можливості редагування скромніші, ніж у повноцінних цифрових аудіостанціях (DAW).
- Для найкращої роботи потрібна стабільна швидкість передавання даних в інтернет.
Найкраща платформа для ШІ-озвучення та подкастів за сценарієм: Speechify
Speechify перетворюється на потужну платформу для створення контенту, в основі якої лежить ШІ. Замість того щоб повністю покладатися на ручний запис, автори можуть генерувати реалістичне озвучення за допомогою ШІ, клонувати голоси та швидко перетворювати сценарії на аудіо, готове для подкастів.
Особливі можливості
- Генерація голосу за допомогою ШІ.
- Клонування голосу.
- ШІ-озвучення.
- Робочий процес перетворення тексту на аудіо.
- Швидке створення контенту.
Переваги
- Надзвичайно швидкий робочий процес.
- Високоякісні ШІ-голоси.
- Чудово підходить для авторів, які працюють самостійно.
- Зручний для початківців інтерфейс.
Недоліки
- Менш придатна для детальної ручної роботи зі звуком.
- Оплата за підпискою.
Найкраща платформа для спільної роботи в хмарі: Soundtrap
Хмарна платформа для редагування подкастів з інструментами спільного запису та виробництва. Soundtrap, що належить Spotify, приділяє особливу увагу спільному виробництву подкастів. На відміну від традиційного настільного програмного забезпечення, усе працює в браузері, тож розподіленим командам легко співпрацювати в реальному часі.
Основні можливості
- Редагування в браузері.
- Спільна робота в реальному часі.
- Шаблони подкастів.
- Хмарне сховище.
- Вбудована транскрипція.
- Бібліотека звукових ефектів і музики.
Переваги
- Проста командна робота.
- Не потребує встановлення ресурсомісткого ПЗ.
- Зручний для початківців інтерфейс.
- Сучасний робочий процес.
Недоліки
- Менш просунута, ніж професійні цифрові аудіостанції (DAW).
- Потребує надійного інтернет-з’єднання.
Найкраща платформа для редагування подкастів за допомогою ШІ: Async
Платформа для створення та редагування контенту на основі ШІ, розроблена для спільного виробництва медіаконтенту. Async позиціонує себе як платформу для виробництва подкастів і медіаконтенту на основі ШІ, орієнтовану на спрощення редагування, очищення звуку та спільних робочих процесів. За інформацією платформи, автори можуть записувати, очищувати, редагувати й експортувати подкасти безпосередньо в браузері.
Її екосистема включає:
- Шумозаглушення на основі ШІ.
- Редагування на основі тексту.
- Видалення слів-паразитів.
- Транскрипцію.
- Віддалений запис інтерв’ю.
- Створення коротких фрагментів подкастів.
Чим вона цікава
Async відображає ширшу тенденцію у виробництві подкастів: автори дедалі частіше прагнуть швидких робочих процесів за підтримки ШІ замість традиційного ручного редагування.
Переваги
- Робочий процес з акцентом на ШІ.
- Сучасний інтерфейс.
- Інструменти, що працюють у браузері.
- Хороші можливості для спільної роботи.
Недоліки
- Поки що менш усталена на ринку, ніж більші конкуренти.
- Досвідченим авторам може бракувати гнучкіших засобів ручного керування.
Який інструмент обрати?
Обирайте Riverside, якщо ви:
- Записуєте віддалені інтерв’ю.
- Створюєте відеоподкасти.
- Хочете отримувати записи студійної якості без складного налаштування.
Обирайте Speechify, якщо ви:
- Хочете озвучення, згенероване ШІ.
- Створюєте подкасти за сценарієм.
- Надаєте перевагу швидкості й автоматизації.
Обирайте Soundtrap, якщо ви:
- Працюєте в команді
- Віддаєте перевагу спільній роботі в хмарі
- Хочете мати зручний для початківців робочий процес
Обирайте Async, якщо ви:
- Хочете редагувати за допомогою ШІ.
- Потребуєте інструментів для спільного виробництва контенту.
- Віддаєте перевагу роботі переважно в браузері.
Підсумки
Виробництво подкастів швидко розвивається. Авторам більше не потрібні традиційне студійне обладнання чи складне настільне програмне забезпечення, щоб створювати контент професійної якості. Такі платформи, як Riverside, спрощують віддалений запис, Speechify прискорює озвучення за допомогою ШІ, а Soundtrap і Async спрямовують редагування подкастів у бік спільних хмарних робочих процесів.
Найкращий інструмент зрештою залежить від того, як ви створюєте контент:
- Самостійно чи в команді.
- У форматі інтерв’ю чи за сценарієм.
- З ручним редагуванням чи за підтримки ШІ.
Для більшості сучасних авторів поєднання інструментів запису, редагування за допомогою ШІ та спільної роботи, імовірно, стане новим стандартом робочого процесу.
