Το Electron και το Tauri είναι δύο δημοφιλή πλαίσια ανάπτυξης εφαρμογών για υπολογιστές με τη χρήση τεχνολογιών ιστού. Και τα δύο επιτρέπουν στους προγραμματιστές να χρησιμοποιούν HTML, CSS, JavaScript και σύγχρονα πλαίσια ανάπτυξης frontend για τη δημιουργία εφαρμογών για macOS, Windows και Linux. Ωστόσο, ακολουθούν θεμελιωδώς διαφορετικές προσεγγίσεις ως προς τον τρόπο εκτέλεσης αυτών των εφαρμογών.
Το Electron ενσωματώνει το Chromium και το Node.js σε κάθε εφαρμογή, παρέχοντας μια ενιαία μηχανή προγράμματος περιήγησης και ένα σταθερό περιβάλλον εκτέλεσης σε όλα τα λειτουργικά συστήματα. Το Tauri ακολουθεί μια πιο ελαφριά προσέγγιση, χρησιμοποιώντας το υπάρχον webview του λειτουργικού συστήματος μαζί με ένα backend βασισμένο στη Rust. Αυτή η αρχιτεκτονική διαφορά επηρεάζει το μέγεθος της εφαρμογής, τη χρήση μνήμης, τις επιδόσεις, την ασφάλεια, τη συμβατότητα και την παραγωγικότητα των προγραμματιστών.
Το Tauri παρουσιάζεται συχνά ως μια πιο σύγχρονη και ελαφριά εναλλακτική του Electron. Παρότι έχει ουσιαστικά πλεονεκτήματα, ιδιαίτερα ως προς το μέγεθος των εφαρμογών και την κατανάλωση πόρων, το Electron παραμένει μια ισχυρή επιλογή για πολλούς τύπους λογισμικού για υπολογιστές. Μεγάλες εφαρμογές όπως το Visual Studio Code, το Slack, το Discord, το Notion και το Figma χρησιμοποιούν το Electron. Στη WebCatalog, έχουμε επίσης επιλέξει το Electron ως βάση για τις εφαρμογές μας για υπολογιστές σε πολλαπλές πλατφόρμες.
Ποιο πλαίσιο ανάπτυξης πρέπει, λοιπόν, να επιλέξετε; Η κατανόηση των συμβιβασμών είναι πιο χρήσιμη από την ανακήρυξη οποιουδήποτε από τα δύο ως νικητή.
Electron έναντι Tauri με μια ματιά
Πριν εξετάσουμε τις τεχνικές διαφορές, ακολουθεί μια σύγκριση των δύο πλαισίων ως προς ορισμένα σημαντικά χαρακτηριστικά.
| Χαρακτηριστικό | Electron | Tauri |
|---|---|---|
| Μηχανή προγράμματος περιήγησης | Ενσωματωμένο Chromium | Webview του συστήματος |
| Backend | Node.js | Rust |
| Μέγεθος εφαρμογής | Γενικά μεγαλύτερο | Γενικά μικρότερο |
| Βασική χρήση μνήμης | Γενικά υψηλότερη | Γενικά χαμηλότερη |
| Συνέπεια μεταξύ πλατφορμών | Υψηλή | Διαφέρει ανά πλατφόρμα |
| Οικοσύστημα JavaScript | Εκτεταμένη υποστήριξη Node.js | JavaScript στο frontend, εγγενή API μέσω πρόσθετων και εντολών |
| Μοντέλο ασφάλειας | Απομόνωση σε sandbox του Chromium, απομόνωση περιβάλλοντος εκτέλεσης, IPC | |
| Rust στο backend, δυνατότητες πρόσβασης, IPC | ||
| Πλατφόρμες υπολογιστών | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux |
| Υποστήριξη κινητών συσκευών | Χωρίς επίσημη υποστήριξη | Android και iOS |
| Καταλληλότερο για | Σύνθετες εφαρμογές για υπολογιστές που εξαρτώνται από το Chromium | Ελαφριές εφαρμογές και βοηθητικά εργαλεία με εγγενή ενσωμάτωση |
Αυτές οι διαφορές προκύπτουν κυρίως από μία αρχιτεκτονική απόφαση: αν θα ενσωματωθεί μια μηχανή προγράμματος περιήγησης ή αν θα χρησιμοποιηθεί εκείνη που παρέχει το λειτουργικό σύστημα.
Αρχιτεκτονική: ενσωματωμένο Chromium έναντι webview του συστήματος
Η μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ του Electron και του Tauri είναι ο τρόπος με τον οποίο αποδίδουν το περιεχόμενο ιστού. Το Electron περιλαμβάνει τη δική του μηχανή Chromium, πράγμα που σημαίνει ότι οι εφαρμογές χρησιμοποιούν ουσιαστικά την ίδια τεχνολογία προγράμματος περιήγησης σε macOS, Windows και Linux. Οι προγραμματιστές μπορούν να βασίζονται σε μια συγκεκριμένη έκδοση του Chromium και στα API ιστού που υποστηρίζει, ανεξάρτητα από το λειτουργικό σύστημα που έχουν εγκαταστήσει οι χρήστες τους.
Το Tauri, αντίθετα, χρησιμοποιεί το webview που παρέχεται από κάθε λειτουργικό σύστημα. Αυτό μειώνει σημαντικά την ποσότητα λογισμικού που πρέπει να περιλαμβάνεται σε μια εφαρμογή, αλλά σημαίνει επίσης ότι η ίδια εφαρμογή μπορεί να εκτελείται σε διαφορετικές μηχανές προγράμματος περιήγησης ανάλογα με την πλατφόρμα.
| Πλατφόρμα | Electron | Tauri |
|---|---|---|
| macOS | Chromium | WKWebView (WebKit) |
| Windows | Chromium | WebView2 (Chromium) |
| Linux | Chromium | WebKitGTK |
| Android | Δεν υποστηρίζεται επίσημα | Android WebView |
| iOS | Δεν υποστηρίζεται επίσημα | WKWebView |
Για εφαρμογές με απλές διεπαφές, αυτές οι διαφορές μπορεί να έχουν μικρή πρακτική επίδραση. Τα περισσότερα σύγχρονα πλαίσια frontend λειτουργούν καλά τόσο στο Chromium όσο και στο WebKit. Ωστόσο, εφαρμογές που βασίζονται σε συγκεκριμένα API προγράμματος περιήγησης, σύνθετη συμπεριφορά απόδοσης ή προηγμένες δυνατότητες ιστού ενδέχεται να αντιμετωπίσουν προβλήματα συμβατότητας.
Με το Electron, οι προγραμματιστές μπορούν να κάνουν δοκιμές σε μια γνωστή έκδοση του Chromium και να διανέμουν την ίδια έκδοση στους χρήστες. Με το Tauri, πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις διαφορές μεταξύ των μηχανών προγράμματος περιήγησης και ενδεχομένως τις διαφορετικές εκδόσεις των webview του συστήματος. Αυτό γίνεται ιδιαίτερα σημαντικό κατά τον εντοπισμό σφαλμάτων που εμφανίζονται μόνο σε συγκεκριμένα λειτουργικά συστήματα ή διανομές Linux.
Καμία προσέγγιση δεν είναι εγγενώς ανώτερη. Το Tauri περιορίζει τον πλεονασμό αξιοποιώντας λογισμικό που είναι ήδη εγκατεστημένο στον υπολογιστή, ενώ το Electron αποδέχεται μεγαλύτερο μέγεθος εφαρμογής με αντάλλαγμα μεγαλύτερο έλεγχο και συνέπεια.
Μέγεθος εφαρμογής, χρήση μνήμης και επιδόσεις
Ένα από τα πιο ξεκάθαρα πλεονεκτήματα του Tauri είναι το μέγεθος της εφαρμογής. Επειδή το Electron ενσωματώνει το Chromium και το Node.js, ακόμη και σχετικά απλές εφαρμογές Electron μπορούν να καταλαμβάνουν εκατοντάδες megabyte χώρου στον δίσκο. Οι εφαρμογές Tauri μπορούν να είναι εντυπωσιακά μικρότερες, επειδή βασίζονται στο webview του συστήματος αντί να περιλαμβάνουν μια πλήρη μηχανή προγράμματος περιήγησης στο πακέτο της εφαρμογής.
Το Tauri μπορεί επίσης να έχει χαμηλότερη βασική κατανάλωση μνήμης, ιδιαίτερα σε ελαφριές εφαρμογές με ελάχιστη επεξεργασία στο παρασκήνιο. Το backend του σε Rust είναι αποδοτικό και αποφεύγεται η διατήρηση ενός ξεχωριστού, ενσωματωμένου περιβάλλοντος εκτέλεσης προγράμματος περιήγησης. Για μικρά βοηθητικά προγράμματα, εργαλεία σημειώσεων και εφαρμογές με σχετικά απλές διεπαφές, αυτά τα πλεονεκτήματα μπορεί να είναι σημαντικά.
Ωστόσο, οι μικρότερες εφαρμογές δεν είναι απαραίτητα και ταχύτερες. Τόσο το Electron όσο και το Tauri χρησιμοποιούν τελικά μηχανές προγράμματος περιήγησης για την απόδοση των διεπαφών τους, και οι επιδόσεις του frontend εξακολουθούν να εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τον κώδικα της εφαρμογής. Ένα μη αποδοτικό στοιχείο React, μια απαιτητική λειτουργία JavaScript ή μια διαρροή μνήμης θα παραμείνουν πρόβλημα ανεξάρτητα από το πλαίσιο ανάπτυξης.
Υπάρχει επίσης μια σημαντική διάκριση μεταξύ του μεγέθους της εφαρμογής και της συνολικής κατανάλωσης πόρων. Το Tauri δεν καταργεί τη μηχανή προγράμματος περιήγησης· απλώς χρησιμοποιεί εκείνη που παρέχει το λειτουργικό σύστημα. Στα Windows, αυτό σημαίνει ότι βασίζεται στο WebView2, το οποίο είναι γενικά διαθέσιμο στις σύγχρονες εγκαταστάσεις Windows. Στο macOS και στο Linux, σημαίνει ότι βασίζεται στις αντίστοιχες υλοποιήσεις του WebKit.
Για μια ουσιαστική σύγκριση επιδόσεων, οι προγραμματιστές θα πρέπει να μετρούν:
- Μέγεθος εφαρμογής: Μέγεθος λήψης και χρήση χώρου στον δίσκο μετά την εγκατάσταση.
- Χρόνος εκκίνησης: Πόσο γρήγορα η εφαρμογή είναι έτοιμη για αλληλεπίδραση.
- Χρήση μνήμης σε αδράνεια: Κατανάλωση μνήμης όταν η εφαρμογή είναι ανοιχτή αλλά ανενεργή.
- Χρήση μνήμης και CPU κατά τη λειτουργία: Κατανάλωση πόρων υπό ρεαλιστικό φόρτο εργασίας.
- Απόκριση: Επιδόσεις απόδοσης και καθυστέρηση κατά τις αλληλεπιδράσεις του χρήστη.
Τα αποτελέσματα εξαρτώνται από την εφαρμογή. Το Tauri συχνά πλεονεκτεί στις ελαφριές εφαρμογές, ενώ το ενιαίο περιβάλλον Chromium του Electron μπορεί να διευκολύνει τις δοκιμές και τη βελτιστοποίηση σύνθετων εφαρμογών σε διαφορετικές πλατφόρμες.
Εμπειρία προγραμματιστή και ασφάλεια
Το Electron έχει σημαντικό πλεονέκτημα για ομάδες που έχουν ήδη εμπειρία με JavaScript και TypeScript. Η ενσωμάτωσή του με το Node.js παρέχει πρόσβαση σε ένα ώριμο οικοσύστημα βιβλιοθηκών για λειτουργίες συστήματος αρχείων, δικτύωση, βάσεις δεδομένων, διεργασίες παρασκηνίου και λειτουργίες του λειτουργικού συστήματος. Οι προγραμματιστές μπορούν να δημιουργήσουν προηγμένες εφαρμογές για υπολογιστές χωρίς να χρειάζεται απαραίτητα να προσθέσουν άλλη μια γλώσσα προγραμματισμού στη στοίβα τεχνολογιών τους.
Το Tauri χρησιμοποιεί τη Rust για το εγγενές backend του, προσφέροντας εξαιρετικές επιδόσεις, ασφάλεια μνήμης και ισχυρές εγγυήσεις κατά τη μεταγλώττιση. Οι προγραμματιστές μπορούν ακόμη να δημιουργούν τις διεπαφές τους με React, Vue, Svelte ή άλλα πλαίσια JavaScript, ενώ το Tauri παρέχει πρόσθετα και API JavaScript για πολλές συνηθισμένες εγγενείς λειτουργίες.
Ωστόσο, η υλοποίηση λειτουργιών πέρα από αυτά τα API μπορεί να απαιτεί τη συγγραφή κώδικα Rust ή κώδικα ειδικού για κάθε πλατφόρμα. Για ομάδες που είναι ήδη εξοικειωμένες με τη Rust, αυτό μπορεί να αποτελεί πλεονέκτημα. Για ομάδες που εργάζονται κυρίως με TypeScript, μπορεί να προσθέσει πολυπλοκότητα.
Η ασφάλεια είναι ένας ακόμη τομέας στον οποίο τα δύο πλαίσια ακολουθούν διαφορετικές προσεγγίσεις. Το Tauri παρέχει ένα σύστημα δικαιωμάτων βασισμένο σε δυνατότητες πρόσβασης, σχεδιασμένο να περιορίζει τις εγγενείς λειτουργίες στις οποίες μπορεί να έχει πρόσβαση ο κώδικας frontend. Το Electron παρέχει απομόνωση σε sandbox του Chromium, απομόνωση περιβάλλοντος εκτέλεσης και μηχανισμούς ελέγχου για τον περιορισμό της πρόσβασης στο Node.js και σε άλλα προνομιούχα API.
Και τα δύο πλαίσια μπορούν να υποστηρίξουν ασφαλείς εφαρμογές όταν ρυθμιστούν σωστά, ενώ και τα δύο μπορούν να εκθέσουν τους χρήστες σε ευπάθειες όταν οι προγραμματιστές παραχωρούν υπερβολικά δικαιώματα ή χειρίζονται μη αξιόπιστο περιεχόμενο με μη ασφαλή τρόπο.
Μια σημαντική διαφορά αφορά τις ενημερώσεις ασφαλείας. Οι προγραμματιστές Electron είναι υπεύθυνοι για την ενημέρωση του ενσωματωμένου περιβάλλοντος εκτέλεσης Chromium και τη διανομή νέων εκδόσεων της εφαρμογής όταν διατίθενται διορθώσεις ασφαλείας. Το Tauri βασίζεται γενικά στις ενημερώσεις του λειτουργικού συστήματος ή του παρόχου webview για τις διορθώσεις ασφαλείας της μηχανής προγράμματος περιήγησης. Αυτό μειώνει ορισμένες ευθύνες συντήρησης για τους προγραμματιστές εφαρμογών, αν και η διαθεσιμότητα των ενημερώσεων εξαρτάται από το λειτουργικό σύστημα του χρήστη και το εγκατεστημένο webview.
Τελικά, η ασφάλεια εξαρτάται περισσότερο από τον τρόπο σχεδιασμού και συντήρησης μιας εφαρμογής παρά από το πλαίσιο που χρησιμοποιεί. Η επιλογή του Tauri δεν καθιστά αυτόματα μια εφαρμογή ασφαλή, όπως και η επιλογή του Electron δεν την καθιστά αυτόματα μη ασφαλή.
Γιατί οι μεγάλες εταιρείες συνεχίζουν να χρησιμοποιούν το Electron
Παρά τη συχνή κριτική για το μέγεθος των εφαρμογών και την κατανάλωση πόρων, το Electron παραμένει δημοφιλής επιλογή για μεγάλα προϊόντα λογισμικού. Ορισμένες από τις πιο διαδεδομένες εφαρμογές για υπολογιστές έχουν δημιουργηθεί με το Electron, αποδεικνύοντας ότι η αρχιτεκτονική του μπορεί να υποστηρίξει σύνθετο λογισμικό που χρησιμοποιείται από εκατομμύρια ανθρώπους.
Ενδεικτικά παραδείγματα:
| Εταιρεία | Εφαρμογή |
|---|---|
| Microsoft | Visual Studio Code |
| Salesforce | Slack |
| Discord | Discord |
| Notion | Notion |
| Figma | Figma |
| Signal | Signal Desktop |
| GitHub | GitHub Desktop |
| OpenAI | ChatGPT Desktop |
Αυτές οι εφαρμογές εξυπηρετούν πολύ διαφορετικούς σκοπούς, από την ανάπτυξη λογισμικού και την επικοινωνία έως τον σχεδιασμό και την παραγωγικότητα. Αυτό που έχουν κοινό είναι η ανάγκη να προσφέρουν προηγμένες εμπειρίες χρήσης σε υπολογιστές, αξιοποιώντας παράλληλα τις τεχνολογίες ιστού.
Το Electron προσφέρει ένα ώριμο οικοσύστημα, ένα ενιαίο περιβάλλον εκτέλεσης Chromium και τη δυνατότητα συνδυασμού διεπαφών ιστού με εγγενείς λειτουργίες του λειτουργικού συστήματος. Η εκτεταμένη υιοθέτησή του σημαίνει επίσης ότι οι προγραμματιστές μπορούν να επωφεληθούν από τεκμηρίωση πολλών ετών, βιβλιοθήκες ανοιχτού κώδικα, εργαλεία εντοπισμού σφαλμάτων και λύσεις για συνήθη προβλήματα.
Για μεγάλες εφαρμογές, η παραγωγικότητα κατά την ανάπτυξη και η ευκολία συντήρησης μπορεί να είναι πιο σημαντικές από την ελαχιστοποίηση του μεγέθους του πακέτου εγκατάστασης. Εκατό επιπλέον megabyte χώρου στον δίσκο μπορεί να αποτελούν αποδεκτό συμβιβασμό, αν μειώνουν την πολυπλοκότητα της ανάπτυξης για πολλαπλές πλατφόρμες και διευκολύνουν τη συντήρηση της εφαρμογής.
Αυτό δεν σημαίνει ότι το Electron είναι πάντα η σωστή επιλογή, ούτε ότι κάθε εταιρεία το επέλεξε για τους ίδιους λόγους. Ωστόσο, η συνεχιζόμενη χρήση του σε σημαντικές εφαρμογές παραγωγής δείχνει ότι το Electron παραμένει μια πρακτική, καθιερωμένη επιλογή και όχι μια παρωχημένη τεχνολογία που οι προγραμματιστές πρέπει αυτομάτως να αντικαταστήσουν.
Μπορείτε να εξερευνήσετε περισσότερα παραδείγματα στην επίσημη συλλογή εφαρμογών Electron.
Γιατί επιλέγουμε το Electron στη WebCatalog
Στη WebCatalog, χρησιμοποιούμε το Electron για να δημιουργούμε εφαρμογές για υπολογιστές σε πολλαπλές πλατφόρμες και πιστεύουμε ότι παραμένει το κατάλληλο πλαίσιο για τις συγκεκριμένες απαιτήσεις μας.
Το WebCatalog επιτρέπει στους χρήστες να μετατρέπουν ιστοτόπους σε εφαρμογές για υπολογιστές, να διατηρούν πολλούς λογαριασμούς συνδεδεμένους ανεξάρτητα και να οργανώνουν τις εφαρμογές τους σε macOS, Windows και Linux. Σε αντίθεση με μια συμβατική εφαρμογή για υπολογιστές, στην οποία οι προγραμματιστές ελέγχουν το frontend και μπορούν να το βελτιστοποιήσουν για ένα συγκεκριμένο περιβάλλον, εμείς πρέπει να υποστηρίζουμε μια μεγάλη ποικιλία ιστοτόπων που δεν ελέγχουμε.
Αυτοί οι ιστότοποι μπορεί να χρησιμοποιούν διαφορετικά συστήματα ελέγχου ταυτότητας, μηχανισμούς αποθήκευσης, δυνατότητες πολυμέσων, API προγράμματος περιήγησης και πλαίσια JavaScript. Ένας ιστότοπος που λειτουργεί σωστά στο Chromium μπορεί να συμπεριφέρεται διαφορετικά στο WebKit, και η διατήρηση της συμβατότητας με πολλές μηχανές προγράμματος περιήγησης θα δημιουργούσε πρόσθετες τεχνικές προκλήσεις.
Το ενιαίο περιβάλλον εκτέλεσης Chromium του Electron μάς βοηθά να αποφεύγουμε μεγάλο μέρος αυτής της πολυπλοκότητας. Μας επιτρέπει να παρέχουμε ένα προβλέψιμο περιβάλλον προγράμματος περιήγησης σε όλες τις υποστηριζόμενες πλατφόρμες υπολογιστών, αντί να βασιζόμαστε σε διαφορετικά webview του συστήματος.
Το Electron παρέχει επίσης ώριμα API για τη διαχείριση συνεδριών προγράμματος περιήγησης, cookie, αποθήκευσης, δικαιωμάτων και πλοήγησης. Οι δυνατότητες διαχωρισμού συνεδριών είναι ιδιαίτερα πολύτιμες για το WebCatalog, επειδή επιτρέπουν στους χρήστες να διατηρούν πολλές ανεξάρτητες συνεδρίες σύνδεσης για τον ίδιο ιστότοπο.
Το Tauri μπορεί επίσης να εμφανίζει απομακρυσμένους ιστοτόπους και παρόμοιες λειτουργίες μπορούν να υλοποιηθούν με τα API webview, τα πρόσθετα ή τις ενσωματώσεις του που είναι ειδικές για κάθε πλατφόρμα. Η διαφορά είναι ότι το Electron παρέχει μια πιο συνεπή βάση για εφαρμογές που στηρίζονται στις λειτουργίες του προγράμματος περιήγησης, ιδιαίτερα όταν πρέπει να υποστηρίζουν οποιεσδήποτε υπηρεσίες τρίτων.
Η υποστήριξη του Linux ενισχύει αυτό το πλεονέκτημα. Οι διανομές Linux διαφέρουν σημαντικά ως προς τις διαθέσιμες βιβλιοθήκες συστήματος, τα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας και τις εκδόσεις λογισμικού. Το ενσωματωμένο περιβάλλον εκτέλεσης Chromium του Electron εξαλείφει μία σημαντική πηγή διαφοροποίησης, ενώ οι εφαρμογές Tauri πρέπει να λαμβάνουν υπόψη το περιβάλλον WebKitGTK που διατίθεται σε κάθε υποστηριζόμενη διανομή.
Αυτή η συνέπεια έχει κόστος. Οι εφαρμογές Electron είναι μεγαλύτερες και οι προγραμματιστές πρέπει να διαχειρίζονται προσεκτικά την κατανάλωση πόρων. Στη WebCatalog, αναζητούμε διαρκώς τρόπους να μειώσουμε αυτή την επιβάρυνση. Για παράδειγμα, εισαγάγαμε κλώνους APFS για τη μείωση της χρήσης χώρου στον δίσκο από τις παραγόμενες εφαρμογές Mac, δείχνοντας ότι ορισμένα από τα μειονεκτήματα του Electron μπορούν να αντιμετωπιστούν χωρίς να εγκαταλείψουμε το πλαίσιο.
Η απόφασή μας δεν βασίζεται στην πεποίθηση ότι το Electron είναι σε όλες τις περιπτώσεις καλύτερο από το Tauri. Βασίζεται στις απαιτήσεις του προϊόντος μας. Για το WebCatalog, η συμβατότητα με ιστοτόπους, η συνεπής συμπεριφορά μεταξύ λειτουργικών συστημάτων και οι ώριμες δυνατότητες διαχείρισης συνεδριών έχουν μεγαλύτερη αξία από την ελαχιστοποίηση του μεγέθους της εφαρμογής.
Πού υπερέχει το Tauri
Παρά την προτίμησή μας για το Electron στη WebCatalog, υπάρχουν πολλές περιπτώσεις στις οποίες το Tauri μπορεί να είναι η καλύτερη επιλογή. Για ελαφριά βοηθητικά προγράμματα υπολογιστών, τα μικρότερα πακέτα εφαρμογών και η χαμηλότερη βασική κατανάλωση πόρων αποτελούν ισχυρά πλεονεκτήματα. Οι εφαρμογές που εμφανίζουν κυρίως το δικό τους frontend, έχουν σχετικά απλές απαιτήσεις εγγενών λειτουργιών και δεν εξαρτώνται από συγκεκριμένη μηχανή προγράμματος περιήγησης μπορούν να ωφεληθούν σημαντικά από την αρχιτεκτονική του Tauri.
Το Tauri είναι επίσης ελκυστικό για προγραμματιστές που προτιμούν τη Rust ή θέλουν να μοιράζονται την εγγενή λογική της εφαρμογής μεταξύ πλατφορμών. Από το Tauri 2 και μετά, το πλαίσιο υποστηρίζει επίσημα Android και iOS, πέρα από τα λειτουργικά συστήματα υπολογιστών. Το Electron, αντίθετα, έχει σχεδιαστεί κυρίως για την ανάπτυξη εφαρμογών για υπολογιστές και δεν υποστηρίζει επίσημα πλατφόρμες κινητών συσκευών.
Ένας ακόμη παράγοντας είναι η συντήρηση. Το ενιαίο περιβάλλον εκτέλεσης του Electron απλοποιεί τις δοκιμές συμβατότητας, αλλά απαιτεί επίσης από τους προγραμματιστές εφαρμογών να συντηρούν και να ενημερώνουν τις ενσωματωμένες εκδόσεις του Chromium. Το Tauri αναθέτει μεγαλύτερο μέρος αυτής της ευθύνης στο λειτουργικό σύστημα, γεγονός που μπορεί να μειώσει το βάρος συντήρησης για ορισμένες εφαρμογές. Ωστόσο, οι προγραμματιστές μπορεί να χρειαστεί να καταβάλουν πρόσθετη προσπάθεια για να δοκιμάσουν διαφορετικές υλοποιήσεις webview και να επιλύσουν προβλήματα ειδικά για κάθε πλατφόρμα.
Το συνολικό κόστος ανάπτυξης έχει μεγαλύτερη σημασία από οποιαδήποτε μεμονωμένη μέτρηση επιδόσεων. Ένα πλαίσιο που εξοικονομεί μνήμη αλλά απαιτεί σημαντικά περισσότερη εργασία ανάπτυξης μπορεί να μην είναι η πιο αποδοτική επιλογή για μια συγκεκριμένη ομάδα. Αντίστοιχα, η διανομή ενός μεγάλου περιβάλλοντος εκτέλεσης Chromium για ένα απλό βοηθητικό πρόγραμμα μπορεί να είναι περιττή, όταν το Tauri μπορεί να εκτελέσει την ίδια εργασία με λιγότερους πόρους.
Electron έναντι Tauri: ποιο πρέπει να επιλέξετε;
Και τα δύο πλαίσια είναι ικανά να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία εφαρμογών για υπολογιστές έτοιμων για παραγωγική χρήση, αλλά είναι βελτιστοποιημένα για διαφορετικές προτεραιότητες.
| Η προτεραιότητά σας | Καλύτερη αφετηρία | Γιατί |
|---|---|---|
| Μικρό μέγεθος λήψης και εγκατάστασης | Tauri | Χρησιμοποιεί το webview του συστήματος |
| Χαμηλή βασική χρήση πόρων | Tauri | Ελαφρύ εγγενές backend |
| Συνεπής απόδοση περιεχομένου σε όλες τις πλατφόρμες υπολογιστών | Electron | Ενσωματώνει την ίδια μηχανή Chromium |
| Εκτεταμένη ενσωμάτωση Node.js | Electron | Ενσωματωμένο περιβάλλον εκτέλεσης Node.js |
| Εγγενείς λειτουργίες βασισμένες στη Rust | Tauri | Η Rust είναι η κύρια γλώσσα του backend |
| Εμφάνιση οποιωνδήποτε ιστοτόπων τρίτων | Electron | Προβλέψιμο περιβάλλον Chromium |
| Σύνθετη διαχείριση συνεδριών προγράμματος περιήγησης | Electron | Ώριμα API συνεδριών και διαχωρισμού |
| Ανάπτυξη για υπολογιστές και κινητές συσκευές | Tauri | Επίσημη υποστήριξη υπολογιστών και κινητών συσκευών |
| Ελάχιστες δοκιμές συμβατότητας μεταξύ προγραμμάτων περιήγησης | Electron | Ενιαία μηχανή σε όλες τις πλατφόρμες υπολογιστών |
Αυτές είναι γενικές συστάσεις και όχι απόλυτοι κανόνες. Το Electron μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία αποδοτικών εφαρμογών, ενώ το Tauri μπορεί να αποτελέσει τη βάση προηγμένου λογισμικού. Η καλύτερη επιλογή εξαρτάται από τις απαιτήσεις του προϊόντος και την υπάρχουσα τεχνογνωσία της ομάδας.
Για ομάδες που δημιουργούν προηγμένες εφαρμογές για υπολογιστές, το καθιερωμένο οικοσύστημα και το αποδεδειγμένο ιστορικό του Electron αξίζουν σοβαρή εξέταση. Η υιοθέτησή του από τη Microsoft, το Slack, το Discord και άλλους μεγάλους δημιουργούς λογισμικού αποδεικνύει ότι το πλαίσιο μπορεί να ανταποκριθεί σε απαιτητικές συνθήκες παραγωγής.
Παράλληλα, το Tauri προσφέρει μια ελκυστική εναλλακτική για έργα που δίνουν προτεραιότητα σε μικρότερα εκτελέσιμα αρχεία, χαμηλότερη βασική κατανάλωση πόρων, ενσωμάτωση της Rust ή κοινή ανάπτυξη για υπολογιστές και κινητές συσκευές.
Τελικές σκέψεις
Η συζήτηση για το Electron έναντι του Tauri συχνά περιορίζεται σε μια απλή σύγκριση: το Electron είναι μεγάλο, ενώ το Tauri είναι μικρό. Η πιο ουσιαστική διάκριση, όμως, είναι ανάμεσα σε ένα ενσωματωμένο, ενιαίο περιβάλλον εκτέλεσης και ένα ελαφρύ πλαίσιο που ενσωματώνεται με τα webview που παρέχει το σύστημα.
Το Electron δίνει προτεραιότητα στη συνέπεια μεταξύ πλατφορμών, στην ενσωμάτωση με το οικοσύστημα JavaScript και στον εκτεταμένο έλεγχο των λειτουργιών του προγράμματος περιήγησης. Το Tauri δίνει προτεραιότητα σε μικρότερα πακέτα εφαρμογών, αποδοτική εγγενή εκτέλεση και στενότερη ενσωμάτωση με τα webview του λειτουργικού συστήματος.
Στη WebCatalog, έχουμε επιλέξει το Electron, όπως έχουν κάνει πολλές μεγάλες εταιρείες λογισμικού για τις εφαρμογές τους για υπολογιστές. Εκτιμούμε το ώριμο οικοσύστημά του, το ενιαίο περιβάλλον εκτέλεσης Chromium και τις εκτεταμένες λειτουργίες προγράμματος περιήγησης. Αυτά τα πλεονεκτήματα μάς βοηθούν να δημιουργούμε και να συντηρούμε ένα προϊόν που υποστηρίζει ένα ευρύ φάσμα ιστοτόπων σε πολλά λειτουργικά συστήματα.
Αυτό δεν καθιστά το Tauri κακή επιλογή. Για ελαφριά βοηθητικά προγράμματα ή εφαρμογές με διαφορετικές απαιτήσεις, τα πλεονεκτήματά του μπορεί να υπερτερούν εκείνων του Electron.
Το καλύτερο πλαίσιο δεν είναι απαραίτητα εκείνο με το μικρότερο εκτελέσιμο αρχείο ή τη χαμηλότερη χρήση μνήμης. Είναι εκείνο που επιτρέπει στην ομάδα σας να δημιουργεί, να συντηρεί και να βελτιώνει την εφαρμογή σας με τον πιο αποτελεσματικό τρόπο.
