Electron și Chromium Embedded Framework (CEF) sunt două tehnologii consacrate pentru integrarea Chromium în aplicații desktop. Ambele le permit dezvoltatorilor să creeze software care afișează site-uri moderne și interfețe web pe macOS, Windows și Linux. Totuși, ele servesc unor scopuri fundamental diferite.
Electron este un cadru complet de dezvoltare a aplicațiilor desktop, care combină Chromium, Node.js și API-urile native ale sistemului de operare. Dezvoltatorii pot crea aplicații întregi folosind JavaScript, TypeScript, HTML și CSS, fără a avea nevoie de experiență vastă în programarea nativă. CEF, în schimb, este un cadru pentru încorporarea Chromium în aplicații existente sau noi, scrise de obicei în C++ sau în alte limbaje native.
Ambele tehnologii sunt utilizate pe scară largă în software aflat în producție. Electron stă la baza unor aplicații precum Visual Studio Code, Slack, Discord și Notion, în timp ce CEF este utilizat în produse precum Spotify, Steam și OBS Studio. La WebCatalog, am ales Electron pentru a crea aplicațiile noastre desktop multiplatformă.
Așadar, care sunt diferențele și când are sens să folosiți una dintre ele în locul celeilalte?
Electron vs. CEF pe scurt
Deși Electron și CEF folosesc ambele Chromium, ele diferă semnificativ în ceea ce privește arhitectura, experiența de dezvoltare și aplicațiile cărora le sunt destinate.
| Caracteristică | Electron | Chromium Embedded Framework (CEF) |
|---|---|---|
| Anul lansării inițiale | 2013 | 2008 |
| Scop principal | Crearea de aplicații desktop complete | Încorporarea Chromium în alte aplicații |
| Motor de browser | Chromium | Chromium |
| Limbaje principale | JavaScript, TypeScript | C, C++, cu interfețe de conectare pentru alte limbaje oferite de terți |
| Node.js inclus | Da | Nu |
| Integrare nativă | API-uri Electron și module native Node.js | Integrare directă cu codul nativ |
| Structura aplicației | Proces principal și procese de randare | Aplicație gazdă cu subprocese Chromium |
| Randare în afara ecranului | Posibilă prin soluții personalizate | Suport API încorporat |
| Dimensiunea aplicației | În general, mare | Depinde de integrare, dar Chromium are o dimensiune considerabilă |
| Performanță | Depinde de aplicație | Depinde de aplicație și de integrare |
| Suport multiplatformă | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux |
| Ecosistem de instrumente pentru împachetare | Electron Forge, electron-builder | Gestionat de obicei de aplicația gazdă |
| Cel mai potrivit pentru | Aplicații desktop bazate pe JavaScript | Aplicații native care necesită conținut web încorporat |
Cea mai importantă distincție este că Electron oferă un cadru de dezvoltare a aplicațiilor, în timp ce CEF oferă un cadru pentru încorporarea unui browser. Nu sunt neapărat alternative directe, deoarece operează la niveluri diferite de abstractizare.
Arhitectură: cadru complet vs. browser încorporat
Electron combină Chromium și Node.js într-un mediu de execuție unificat pentru aplicații. Dezvoltatorii creează un proces principal care gestionează ferestrele aplicației, evenimentele ciclului de viață și funcționalitățile native, în timp ce procesele de randare se ocupă de interfața bazată pe tehnologii web.
Această arhitectură le permite dezvoltatorilor să scrie cea mai mare parte a aplicațiilor folosind instrumente JavaScript și TypeScript familiare. Electron oferă API-uri pentru crearea ferestrelor, gestionarea sesiunilor de browser, administrarea meniurilor, afișarea notificărilor, accesarea casetelor de dialog ale sistemului și integrarea cu sistemul de operare.
CEF adoptă o abordare diferită. În loc să ofere un cadru complet de dezvoltare a aplicațiilor desktop, le permite dezvoltatorilor să integreze Chromium într-o aplicație pe care o creează și o controlează ei înșiși.
De exemplu, un dezvoltator care creează o aplicație nativă în C++ poate folosi CEF pentru a afișa conținut web într-o fereastră existentă a aplicației. Restul interfeței, ciclul de viață al aplicației, serviciile de fundal și celelalte funcționalități native rămân sub controlul dezvoltatorului.
CEF oferă API-uri pentru gestionarea instanțelor de browser, navigare, încărcarea resurselor, executarea JavaScript și comunicarea dintre browser și aplicația nativă. De asemenea, utilizează arhitectura multiproces a Chromium, cu procese separate pentru randare și alte funcționalități ale browserului.
Această distincție influențează modul în care dezvoltatorii își structurează aplicațiile. Cu Electron, aplicația este construită în general în jurul Chromium și Node.js. Cu CEF, Chromium este de obicei o componentă a unei aplicații mai ample.
CEF poate fi folosit și pentru a crea aplicații ale căror interfețe sunt în principal bazate pe web, dar dezvoltatorii trebuie să implementeze singuri o parte mai mare din infrastructura aplicației.
Un detaliu istoric interesant este că versiunile timpurii ale Electron și NW.js foloseau CEF. Electron a trecut în cele din urmă la o integrare mai directă cu Chromium, deoarece nivelul de abstractizare oferit de CEF făcea dificilă implementarea anumitor funcții, în special integrarea profundă cu Node.js.
Pentru dezvoltatorii care doresc un cadru complet pentru crearea de aplicații desktop folosind tehnologii web, Electron oferă în general un punct de plecare mai simplu. Pentru dezvoltatorii care au deja o aplicație nativă și doresc să adauge funcționalități web, CEF poate fi alegerea mai firească.
Experiența de dezvoltare: JavaScript vs. dezvoltare nativă
Unul dintre cele mai mari avantaje ale Electron este accesibilitatea. Dezvoltatorii familiarizați cu dezvoltarea web modernă își pot folosi competențele existente pentru a crea aplicații desktop fără a învăța C++ sau cadre de dezvoltare a interfețelor specifice fiecărei platforme.
Integrarea Electron cu Node.js oferă acces la un ecosistem vast de pachete pentru operații cu sistemul de fișiere, comunicații în rețea, baze de date, procese de fundal și alte funcționalități. Tehnologii frontend populare, precum React, Vue, Svelte și Angular, pot fi utilizate fără modificări arhitecturale semnificative.
CEF este conceput în principal în jurul API-urilor C și C++. Deși există interfețe de conectare oferite de terți pentru limbaje precum C#, Java, Python și Delphi, dezvoltatorii trebuie în continuare să înțeleagă arhitectura aplicației native și cerințele CEF privind procesele, firele de execuție și ciclul de viață.
Pentru o echipă care întreține deja o aplicație nativă, acest lucru poate fi mai degrabă un avantaj decât un dezavantaj. CEF le permite dezvoltatorilor să introducă o interfață web modernă fără a rescrie codul nativ existent sau a adopta un cadru de dezvoltare complet nou.
Pentru o echipă axată pe JavaScript care începe o nouă aplicație desktop, CEF necesită însă, în general, mai multă muncă de configurare și integrare nativă.
Diferența se extinde și la instrumente. Electron beneficiază de instrumente consacrate, precum Electron Forge și electron-builder, care simplifică împachetarea, semnarea codului, distribuirea aplicațiilor și actualizările. CEF oferă distribuții binare și exemple, dar dezvoltatorii sunt de obicei responsabili pentru integrarea cadrului în propriile sisteme de compilare și implementare.
Acest lucru nu înseamnă că CEF este mai puțin capabil. Reflectă pur și simplu scopul său de componentă încorporabilă, nu de platformă completă de dezvoltare a aplicațiilor.
Performanță, consum de memorie și dimensiunea aplicației
Deoarece atât Electron, cât și CEF folosesc Chromium, niciuna dintre tehnologii nu elimină automat consumul suplimentar de resurse asociat rulării unui motor de browser modern.
Ambele tehnologii pot utiliza mai multe procese pentru randare, accelerare GPU, comunicații în rețea și alte funcționalități ale browserului. Consumul de memorie și utilizarea procesorului depind în mare măsură de conținutul afișat, de numărul de instanțe active ale browserului și de modul în care aplicația își gestionează resursele.
CEF poate oferi mai multă flexibilitate atunci când este integrat într-o aplicație nativă existentă. Dezvoltatorii pot folosi Chromium doar pentru porțiunile interfeței care necesită tehnologii web, implementând în același timp alte funcționalități direct în cod nativ.
De exemplu, o aplicație grafică ar putea folosi CEF pentru un panou de setări sau o interfață web încorporată, păstrând în același timp motorul de randare, procesarea documentelor și alte funcționalități critice pentru performanță în cod nativ.
Aplicațiile Electron pot executa și ele cod nativ prin extensii Node.js, procese externe sau module native. Totuși, arhitectura Electron este în general orientată spre construirea aplicației în sine cu tehnologii web.
O capabilitate deosebit de utilă a CEF este randarea în afara ecranului. În loc să afișeze conținutul web într-o fereastră de browser tradițională, CEF poate randa conținutul în buffere pe care aplicația gazdă le procesează și le afișează singură. Acest lucru este valoros pentru aplicații precum motoarele de jocuri, software-ul de streaming și instrumentele cu sisteme de randare personalizate.
Electron poate susține fluxuri de randare specializate prin integrări suplimentare, dar CEF oferă randarea în afara ecranului ca parte consacrată a API-ului său de încorporare.
Pentru dezvoltatorii care evaluează performanța, cele mai utile măsurători includ:
- Timpul de pornire: Cât de repede aplicația devine utilizabilă.
- Consumul de memorie: Consumul de resurse cu un conținut de browser reprezentativ și cu funcționalități native.
- Utilizarea procesorului: Performanța în timpul randării, navigării și operațiilor de fundal.
- Dimensiunea aplicației: Dimensiunea descărcării și spațiul ocupat pe disc după instalare.
- Cerințele de randare: Dacă aplicația are nevoie de ferestre obișnuite sau de randare personalizată în afara ecranului.
Este important și să distingem CEF de cadrele bazate pe componentele webview ale sistemului. CEF include Chromium, în loc să se bazeze pe motorul de browser instalat de sistemul de operare. Prin urmare, trecerea de la Electron la CEF nu produce automat o aplicație cu mult mai mică.
Dezvoltatorii preocupați în principal de reducerea dimensiunii pachetelor de aplicații pot lua în considerare alternative precum Tauri, care folosește componente webview furnizate de sistem.
Nici Electron, nici CEF nu ar trebui considerate categoric mai rapide fără teste de performanță efectuate pe o implementare reală.
Securitate și actualizări ale browserului
Atât Electron, cât și CEF se bazează pe arhitectura de browser și pe mecanismele de securitate ale Chromium, dar dezvoltatorii sunt responsabili pentru configurarea corespunzătoare a aplicațiilor lor.
Electron oferă funcții precum rularea proceselor de randare în medii izolate de tip sandbox, izolarea contextului și comunicarea bazată pe IPC între funcționalitățile privilegiate ale aplicației și conținutul web. Documentația sa de securitate recomandă restricționarea accesului la Node.js, validarea atentă a mesajelor IPC și tratarea conținutului încărcat de la distanță ca fiind de neîncredere.
CEF acceptă, de asemenea, arhitectura multiproces și izolarea de securitate ale Chromium. Totuși, deoarece CEF este integrat într-o aplicație controlată de dezvoltatorul său, aplicația gazdă este responsabilă pentru stabilirea funcțiilor browserului, permisiunilor și capabilităților native care trebuie expuse.
CEF acceptă interfețe de conectare JavaScript și comunicare nativă, permițând dezvoltatorilor să conecteze conținutul web la funcționalitățile aplicației. Aceste interfețe trebuie proiectate cu grijă, mai ales atunci când afișează site-uri ale unor terți.
| Aspect de securitate | Electron | CEF |
|---|---|---|
| Izolare de tip sandbox în Chromium | Acceptată | Acceptată |
| Acces nativ privilegiat | Node.js și API-uri Electron | API-urile native ale aplicației gazdă |
| Comunicare între JavaScript și codul nativ | Scripturi de preîncărcare și IPC | Interfețe de conectare V8 și mesagerie între procese |
| Izolarea conținutului de la distanță | Izolarea proceselor de randare în sandbox și izolarea contextului | Izolarea proceselor Chromium și mecanisme de control ale aplicației gazdă |
| Actualizări de securitate ale browserului | Actualizarea versiunii Electron | Actualizarea versiunii CEF |
| Responsabilitatea pentru securitatea aplicației | Dezvoltatorul aplicației | Dezvoltatorul aplicației |
Un alt aspect important este întreținerea browserului. Atât Electron, cât și CEF distribuie în general propriul mediu de execuție Chromium, astfel încât dezvoltatorii trebuie să livreze actualizări ale aplicațiilor atunci când devin disponibile remedieri de securitate.
CEF oferă ramuri de versiuni care urmăresc evoluția Chromium și distribuții binare care simplifică acest proces. În mod similar, Electron întreține versiuni care includ actualizări Chromium și Node.js.
Niciuna dintre abordări nu elimină complet necesitatea întreținerii continue. Aplicațiile care folosesc versiuni mai vechi de Chromium pot rămâne expuse unor vulnerabilități care au fost deja remediate în proiectul de origine.
Pentru echipele care creează software ce afișează site-uri web arbitrare, întreținerea securității ar trebui tratată ca o parte esențială a ciclului de viață al aplicației, nu ca o sarcină ocazională.
Adopție: aplicații importante care folosesc Electron și CEF
Atât Electron, cât și CEF sunt utilizate pe scară largă în producție, dar modurile lor de utilizare diferă.
Electron este deosebit de vizibil în rândul aplicațiilor desktop populare pentru productivitate, comunicare și dezvoltare software. Microsoft folosește Electron pentru Visual Studio Code, iar alte produse Electron bine cunoscute includ Slack, Discord, Notion, Figma, Signal Desktop și GitHub Desktop.
CEF este utilizat și el de mari companii software, în special pentru integrarea interfețelor web în aplicații cu o arhitectură nativă existentă.
Iată câteva exemple:
| Aplicație | Tehnologie | Utilizare tipică |
|---|---|---|
| Visual Studio Code | Electron | Editor de cod multiplatformă |
| Slack | Electron | Comunicare în echipă |
| Discord | Electron | Platformă de comunicare și comunități |
| Notion | Electron | Notițe și productivitate |
| Figma Desktop | Electron | Aplicație de design |
| Spotify Desktop | CEF | Interfață bazată pe web în clientul desktop |
| Steam | CEF | Interfețe web încorporate în clientul desktop |
| OBS Studio | CEF | Surse de browser, suprapuneri și panouri de browser andocabile |
Spotify este un utilizator al CEF deosebit de bine documentat. Pagina sa oficială dedicată software-ului open-source publică versiunile CEF și Chromium asociate versiunilor Spotify Desktop.
OBS Studio oferă un alt exemplu clar al motivelor pentru care dezvoltatorii aleg CEF. Integrarea sa obs-browser folosește CEF pentru a oferi surse de browser, permițând utilizatorilor să afișeze suprapuneri bazate pe web și alt conținut în scenele de streaming. CEF este o componentă a OBS Studio, nu cadrul folosit pentru a construi întreaga aplicație.
Steam folosește, de asemenea, componente web încorporate bazate pe Chromium în clientul său desktop, integrând interfețele web cu infrastructura mai amplă a aplicației native.
Aceste exemple ilustrează distincția dintre tehnologii. Electron este adesea folosit pentru a construi aplicația desktop completă, în timp ce CEF este utilizat frecvent pentru a introduce funcționalități web în aplicații care au deja componente native substanțiale.
CEF nu ar trebui privit ca o alternativă obscură sau învechită. A fost creat în 2008, înainte de Electron, și este utilizat pe scară largă în software comercial de mulți ani. Istoria sa îndelungată și utilizarea continuă în produse importante demonstrează că încorporarea Chromium rămâne o abordare importantă în dezvoltarea aplicațiilor desktop.
Electron, între timp, a construit un ecosistem deosebit de puternic în jurul aplicațiilor desktop bazate pe JavaScript. Adoptarea sa pe scară largă, instrumentele consacrate și participarea unor mari companii de tehnologie îl fac atractiv pentru echipele care dezvoltă produse noi cu tehnologii web.
Cele două cadre au puncte forte diferite deoarece vizează cerințe arhitecturale diferite.
De ce alegem Electron la WebCatalog
La WebCatalog, am ales Electron ca bază pentru aplicațiile noastre desktop multiplatformă deoarece corespunde îndeaproape cerințelor produselor noastre.
WebCatalog le permite utilizatorilor să transforme site-urile web în aplicații desktop, să gestioneze independent mai multe conturi și să organizeze aplicațiile pe macOS, Windows și Linux. Software-ul nostru trebuie să accepte site-uri create de mii de dezvoltatori diferiți, cu sisteme de autentificare, mecanisme de stocare, API-uri de browser și cadre JavaScript diferite.
Atât Electron, cât și CEF oferă un mediu de execuție Chromium consecvent, ceea ce este important pentru compatibilitate. Spre deosebire de cadrele bazate pe componentele webview ale sistemului, ele ne permit să folosim o versiune cunoscută de Chromium pe toate platformele desktop acceptate.
Totuși, WebCatalog nu este în primul rând o aplicație nativă care are nevoie de o componentă de browser încorporată. Funcționalitățile de browser sunt esențiale pentru produsul nostru. Avem nevoie de un control extins asupra ferestrelor, sesiunilor, stocării, permisiunilor, navigării și comportamentului pe parcursul ciclului de viață al aplicației.
Electron oferă API-uri mature pentru aceste cerințe. Interfețele sale BrowserWindow, webContents și session ne permit să construim funcționalități similare celor ale unui browser folosind JavaScript și TypeScript. Partițiile persistente de sesiune sunt deosebit de importante deoarece le permit utilizatorilor să mențină sesiuni de autentificare independente pentru mai multe conturi pe același site web.
CEF oferă, de asemenea, API-uri pentru gestionarea instanțelor de browser, a cererilor, a stocării și a integrării native. În principiu, multe dintre aceleași capabilități ar putea fi implementate folosind CEF. Totuși, acest lucru ne-ar obliga să construim și să întreținem singuri mai multă infrastructură nativă.
Integrarea Electron cu Node.js se aliniază și ea cu ansamblul nostru de tehnologii de dezvoltare. Putem implementa o mare parte din logica aplicațiilor desktop folosind TypeScript, putem partaja cod între produse și putem profita de ecosistemul JavaScript.
Dezvoltarea multiplatformă este un alt aspect de luat în considerare. WebCatalog acceptă macOS, Windows și Linux, inclusiv împachetarea aplicațiilor, integrările și comportamentul sistemului specifice fiecărei platforme. API-urile consacrate ale Electron și instrumentele sale de distribuire reduc cantitatea de cod nativ pe care trebuie să o întreținem.
Recunoaștem că Electron implică un consum suplimentar de resurse. Includerea Chromium mărește dimensiunea aplicațiilor, iar aplicațiile bazate pe browser necesită o gestionare atentă a resurselor. În loc să înlocuim Electron, ne-am concentrat pe îmbunătățirea modului în care îl folosim.
De exemplu, am introdus clone APFS pentru a reduce spațiul ocupat pe disc de aplicațiile Mac generate, reducând stocarea redundantă fără a renunța la compatibilitatea cu Chromium.
Decizia noastră nu înseamnă că Electron este universal mai bun decât CEF. Dacă WebCatalog ar fi în principal o aplicație nativă cu câteva interfețe web încorporate, CEF ar putea fi o alegere excelentă. Dar, deoarece produsul nostru este construit fundamental în jurul aplicațiilor web și al funcționalităților de browser, Electron oferă o bază care ne permite să lucrăm mai productiv și să întreținem mai ușor aplicațiile.
Unde are CEF avantajul
Deși Electron este alegerea noastră preferată la WebCatalog, CEF are avantaje importante pentru aplicațiile care necesită o integrare mai profundă cu software-ul nativ.
CEF este deosebit de atractiv atunci când dezvoltatorii au deja o aplicație C++ consacrată și doresc să introducă interfețe web moderne fără a înlocui arhitectura existentă.
Suportul său pentru randarea în afara ecranului este un alt avantaj semnificativ. Aplicații precum software-ul de streaming și motoarele de jocuri pot avea nevoie să randeze conținut web direct în fluxuri de procesare grafică personalizate, nu în ferestre desktop convenționale. CEF oferă API-uri consacrate pentru aceste cazuri de utilizare.
CEF le oferă dezvoltatorilor și un control substanțial asupra integrării browserului. Ei pot personaliza gestionarea cererilor, navigarea, interfețele de conectare JavaScript, încărcarea resurselor și modul în care instanțele de browser interacționează cu componentele native ale aplicației.
Pentru echipele cu o experiență solidă în dezvoltarea nativă, această flexibilitate poate cântări mai mult decât ușurința de utilizare oferită de Electron.
CEF merită luat în considerare pentru:
- Adăugarea de interfețe web într-o aplicație nativă existentă. Dezvoltatorii își pot păstra arhitectura actuală a aplicației și pot încorpora Chromium acolo unde este necesar.
- Crearea de software cu cerințe de randare personalizate. Randarea în afara ecranului permite integrarea conținutului web în fluxuri de procesare grafică și interfețe specializate.
- Integrarea profundă cu funcționalități native C++. CEF expune API-uri native și permite controlul detaliat asupra comportamentului browserului.
- Întreținerea unei aplicații CEF consacrate. Migrarea la Electron poate introduce modificări arhitecturale substanțiale fără beneficii semnificative.
- Combinarea interfețelor native și web. Dezvoltatorii pot folosi Chromium pentru anumite părți ale unei aplicații, păstrând în rest componentele native ale interfeței.
CEF implică totuși o responsabilitate mai mare pentru infrastructura aplicației. Dezvoltatorii pot fi nevoiți să implementeze propriile mecanisme de împachetare, actualizare, gestionare a ferestrelor și integrare specifică fiecărei platforme.
Pentru echipele deja pregătite să întrețină aplicații native, acest lucru poate fi pe deplin rezonabil. Pentru echipele axate pe web care creează un nou produs desktop, poate introduce o complexitate inutilă.
Electron vs. CEF: ce ar trebui să alegeți?
Ambele tehnologii sunt mature, dezvoltate activ și capabile să susțină software desktop sofisticat. Alegerea mai bună depinde în principal de faptul că dezvoltați o nouă aplicație desktop în jurul tehnologiilor web sau încorporați funcționalități web într-o aplicație nativă existentă.
| Prioritatea dvs. | Punct de plecare mai bun | De ce |
|---|---|---|
| Aplicație desktop nouă folosind JavaScript sau TypeScript | Electron | Cadru complet de dezvoltare a aplicațiilor |
| Aplicație nativă C++ existentă | CEF | Se integrează în arhitectura nativă |
| Dezvoltare nativă minimă | Electron | API-uri Node.js și JavaScript |
| Încorporarea conținutului web în ferestre native | CEF | Conceput special pentru încorporare |
| Randare în afara ecranului și fluxuri de procesare grafică personalizate | CEF | API-uri dedicate pentru randare |
| Instrumente extinse pentru împachetarea și actualizarea aplicațiilor desktop | Electron | Ecosistem de distribuire consacrat |
| Integrare directă cu cod nativ C++ | CEF | Interfețe native C și C++ |
| Consecvența Chromium pe toate platformele desktop | Oricare | Ambele includ Chromium |
| Gestionarea complexă a sesiunilor de browser | Oricare | Ambele oferă capabilități de gestionare a browserului |
| Pachete de aplicații de dimensiuni mici | Niciuna nu are un avantaj inerent | Ambele distribuie Chromium |
| Echipă de dezvoltare JavaScript existentă | Electron | Ansamblu familiar de tehnologii de dezvoltare |
| Produs existent bazat pe CEF | CEF | Evită o migrare inutilă |
Pentru majoritatea dezvoltatorilor web care încep o nouă aplicație desktop multiplatformă, Electron este în general alegerea mai practică. Oferă arhitectura aplicației, integrările native, instrumentele de dezvoltare și ecosistemul de distribuire necesare pentru a construi un produs complet fără a dezvolta totul de la zero.
CEF este adesea opțiunea mai bună pentru dezvoltatorii care au deja o aplicație nativă sau au nevoie de capabilități specializate de încorporare a browserului. Flexibilitatea sa și integrarea nativă directă îl fac deosebit de util pentru software precum motoarele de jocuri, instrumentele de streaming, aplicațiile industriale și produsele native complexe cu interfețe web încorporate.
Niciuna dintre tehnologii nu este în mod inerent mai rapidă sau mai sigură. Aceste caracteristici depind în mare măsură de aplicație, de arhitectura sa și de calitatea implementării.
Concluzii
Electron și Chromium Embedded Framework au la bază aceeași tehnologie de browser, dar rezolvă probleme diferite.
Electron este conceput pentru a face dezvoltarea aplicațiilor desktop accesibilă dezvoltatorilor web. Combină Chromium, Node.js și API-uri desktop native într-un cadru care le permite echipelor să creeze aplicații sofisticate folosind JavaScript și TypeScript.
CEF este conceput pentru a încorpora Chromium în alte aplicații. Oferă un control la un nivel mai scăzut asupra integrării browserului și este deosebit de valoros pentru aplicațiile native care au nevoie de interfețe bazate pe web sau de capabilități specializate de randare.
Ambele și-au demonstrat valoarea în produse software importante aflate în producție. Electron stă la baza unor aplicații precum Visual Studio Code, Slack, Discord și Notion, în timp ce CEF este utilizat în produse precum Spotify, Steam și OBS Studio.
La WebCatalog, am ales Electron deoarece produsele noastre sunt construite fundamental în jurul funcționalităților de browser. Mediul său de execuție Chromium consecvent, API-urile mature pentru gestionarea browserului și ecosistemul JavaScript ne permit să dezvoltăm și să întreținem eficient aplicații desktop multiplatformă.
CEF rămâne o alegere excelentă pentru dezvoltatorii care lucrează cu aplicații native, mai ales atunci când Chromium trebuie încorporat într-o arhitectură existentă, nu să servească drept bază pentru întregul produs.
În cele din urmă, decizia depinde de ceea ce construiți. Dacă doriți să creați o aplicație desktop completă folosind tehnologii web, Electron este de obicei punctul de plecare mai bun. Dacă doriți să adăugați Chromium într-o aplicație nativă, CEF este probabil instrumentul mai potrivit.
